挪用资金罪代理词
来源：听讼网整理 2018-05-14 11:50
移用资金是指行为人运用本身职务方面的便当，将本单位的资金归个人或许其他用作其他用处的行为。移用资金构不构成违法和移用的金额与时刻有关，那么移用资金罪代理词是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
辩 护 词
审判长、审判员：
受被告人王X的托付及**律师事务所的指使，我担任本案被告人王X的辩护人，并参与今日的庭审活动。
听了公诉人对本案被告人的指控，联络刚才的法庭查询，并依据辩护人了解到的本案现实，对公诉机关的起诉书，辩护人从根本上持否定态度。明确地说，该起诉书指控被告人犯有移用资金罪(公诉人当庭改动定性)，不管在现实上或在法令上都不能建立。公诉人以为庭检查询证明被告人的所谓移用资金违法行为现实清楚，依据确实充分，辩护人以为失请果断，全然没有依据。
辩护人以为被告人无罪的理由如下：
一、被告人片面上没有违法的成心
移用资金罪的构成要件之一是被告人片面上有必要有移用资金归个人运用的成心。这儿的归个人运用指的的是归移用者自己运用或许归别人运用或许归私有公司、私有企业运用。
在本案中，被告人移用本单位资金的意图有二：一视处理本单位资金缺乏的困难，二是以贷引存，进步本单位的经济效益。被告人从头到尾没有移用本单位资金归个人所用的成心。
经庭检查询标明：牛头山储蓄所系工商局与工商银行联办性质，员工四人，员工工资及各项开支费用由工商局供给的代理费用开销。但实际情况阐明，储蓄地点工商局收取的代理费用并不能满意各项开支费用。仅九七年就超标3167.01元，九八年超标更多，为此，储蓄所采纳用存款权贷的方法增加收入。以到达处理本所资金缺乏的困难情况，一起经过借款又招引了回头客户的很多存款，可谓一箭双雕。对此不只王X有这种主意，其他三人也是心知肚明，着重三人不了解情况或一知半解彻底是不尊重现实。
因而，被告人的片面成心是移用资金归本单位运用，这种挪于公而用于公的片面成心绝不能与移用资金罪的片面成心划等号。
二、本案客观上没有移用资金行为的发作
如前所述，被告人及其单位搭档是抱着移用本单位资金用于本单位借款的片面成心，客观上，他们也是这样施行的，尽管被告人经过私自填写取款凭条的方法取下存款，但被告人自己并未将这笔12.7万元资金揣进腰包，而是由本所基地员工将该款放贷出去，并且是由储蓄所的名义贷出，并非以王X个人的名义贷出，借款人出示的借单也证明了借款是储蓄所的，此外，借款户如期交纳的利息并非被王占有，而是由牛头山储蓄所收取的。《起诉书》指控“被告人王X运用职务之便，采纳私自填写取款凭条手法，每次移用该所储户汪XX存款12.7万余元，放贷给别人进行盈利活动，从中获取利息。”一节彻底混杂现实。试问，公诉人有何依据证明被告人获取了利息?分明是牛头山储蓄所放贷，有凭什么定为被告人放贷?分明是牛头山储蓄所盈利，又怎么说成是被告人盈利?牛头山储蓄所究竟不是被告人的私家钱庄!《起诉书》犯了一个偷换概念的过错，硬将储蓄所的行为说成是被告人的行为，当然作出了过错的定性。
至于《起诉书》中确定的被告人“运用职务之便”“私自移用”等用词，辩护人以为措词闪耀，语意含糊，能够这样以为，任何一笔资金的支、取都能够视为“运用职务之便”的成果，不经过详细的个人去施行资金的存与取到是无法幻想的，这中心的要害一环在于被告人根据何种意图移用了这笔资金。
为了进一步证明辩护人的无罪观念，辩护人有理由提出这样的问题：假如被告人不是动了储蓄所运营上的需求而移用储蓄所的资金，假如被告人移用资金属个人行为，是为自己“获取利息”，那么被告人彻底有条件背着其他搭档，以自己的名义并由自己将借款放出，最终自己暗里收取利息，然后将12,7万元存款账目作平，这样来到达《起诉书》所指控的个人意图，反之，检查被告人的行为，全部均是在自己的职权范围内，经过财政经过其他搭档，并以储蓄所的名义权力借款，最终由储蓄所收取利息，这账目能与施行违法想相联络呢?
综上所述，辩护人以为《刑法》第二百七十二条所规则的移用资金罪，有必要以移用自己归个人运用才构成违法，被告人片面上没有移用资金的成心，客观上也没有移用资金归个人运用行为的发作。12.7万元资金的运用从头到尾并没有侵略牛头山储蓄所对该款的所有权和运用权，更没有形成什么损害结果，即使是移用，顶多也是挪于公而用于公，因而不符合移用资金的法令特征。
当然，牛头山储蓄地点事务办理及财政制度上有严峻的遗漏，被告人自己也负有必定的办理职责。但也应该看到被告人作业期间处理了单位资金的缺乏，并进步了经济效益，对储蓄所的本身开展做出了必定的成果。因而，对被告人有罪指控是视若无睹，将过当罪。
审判长、审判员：创业困难，在改革开放与市场经济浪潮冲击下的今日更是如此，许多经济事物与经济现象都是新生物“用摸着石子过河”来描述一些有开辟认识的先行者一点也不为过。被告人急功速成，虽为单位考虑，但在详细的操作过程中不免也会呈现过失，假如把这种作业上的遗漏提高为违法，这觉不符合法制准则。
恳求宣告被告人王X无罪。
辩护人：**律师事务所
律师：罗**
二零零零年四月十二日
读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
辩 护 词
审判长、审判员：
受被告人王X的托付及**律师事务所的指使，我担任本案被告人王X的辩护人，并参与今日的庭审活动。
听了公诉人对本案被告人的指控，联络刚才的法庭查询，并依据辩护人了解到的本案现实，对公诉机关的起诉书，辩护人从根本上持否定态度。明确地说，该起诉书指控被告人犯有移用资金罪(公诉人当庭改动定性)，不管在现实上或在法令上都不能建立。公诉人以为庭检查询证明被告人的所谓移用资金违法行为现实清楚，依据确实充分，辩护人以为失请果断，全然没有依据。
辩护人以为被告人无罪的理由如下：
一、被告人片面上没有违法的成心
移用资金罪的构成要件之一是被告人片面上有必要有移用资金归个人运用的成心。这儿的归个人运用指的的是归移用者自己运用或许归别人运用或许归私有公司、私有企业运用。
在本案中，被告人移用本单位资金的意图有二：一视处理本单位资金缺乏的困难，二是以贷引存，进步本单位的经济效益。被告人从头到尾没有移用本单位资金归个人所用的成心。
经庭检查询标明：牛头山储蓄所系工商局与工商银行联办性质，员工四人，员工工资及各项开支费用由工商局供给的代理费用开销。但实际情况阐明，储蓄地点工商局收取的代理费用并不能满意各项开支费用。仅九七年就超标3167.01元，九八年超标更多，为此，储蓄所采纳用存款权贷的方法增加收入。以到达处理本所资金缺乏的困难情况，一起经过借款又招引了回头客户的很多存款，可谓一箭双雕。对此不只王X有这种主意，其他三人也是心知肚明，着重三人不了解情况或一知半解彻底是不尊重现实。
因而，被告人的片面成心是移用资金归本单位运用，这种挪于公而用于公的片面成心绝不能与移用资金罪的片面成心划等号。
二、本案客观上没有移用资金行为的发作
如前所述，被告人及其单位搭档是抱着移用本单位资金用于本单位借款的片面成心，客观上，他们也是这样施行的，尽管被告人经过私自填写取款凭条的方法取下存款，但被告人自己并未将这笔12.7万元资金揣进腰包，而是由本所基地员工将该款放贷出去，并且是由储蓄所的名义贷出，并非以王X个人的名义贷出，借款人出示的借单也证明了借款是储蓄所的，此外，借款户如期交纳的利息并非被王占有，而是由牛头山储蓄所收取的。《起诉书》指控“被告人王X运用职务之便，采纳私自填写取款凭条手法，每次移用该所储户汪XX存款12.7万余元，放贷给别人进行盈利活动，从中获取利息。”一节彻底混杂现实。试问，公诉人有何依据证明被告人获取了利息?分明是牛头山储蓄所放贷，有凭什么定为被告人放贷?分明是牛头山储蓄所盈利，又怎么说成是被告人盈利?牛头山储蓄所究竟不是被告人的私家钱庄!《起诉书》犯了一个偷换概念的过错，硬将储蓄所的行为说成是被告人的行为，当然作出了过错的定性。
至于《起诉书》中确定的被告人“运用职务之便”“私自移用”等用词，辩护人以为措词闪耀，语意含糊，能够这样以为，任何一笔资金的支、取都能够视为“运用职务之便”的成果，不经过详细的个人去施行资金的存与取到是无法幻想的，这中心的要害一环在于被告人根据何种意图移用了这笔资金。
为了进一步证明辩护人的无罪观念，辩护人有理由提出这样的问题：假如被告人不是动了储蓄所运营上的需求而移用储蓄所的资金，假如被告人移用资金属个人行为，是为自己“获取利息”，那么被告人彻底有条件背着其他搭档，以自己的名义并由自己将借款放出，最终自己暗里收取利息，然后将12,7万元存款账目作平，这样来到达《起诉书》所指控的个人意图，反之，检查被告人的行为，全部均是在自己的职权范围内，经过财政经过其他搭档，并以储蓄所的名义权力借款，最终由储蓄所收取利息，这账目能与施行违法想相联络呢?
综上所述，辩护人以为《刑法》第二百七十二条所规则的移用资金罪，有必要以移用自己归个人运用才构成违法，被告人片面上没有移用资金的成心，客观上也没有移用资金归个人运用行为的发作。12.7万元资金的运用从头到尾并没有侵略牛头山储蓄所对该款的所有权和运用权，更没有形成什么损害结果，即使是移用，顶多也是挪于公而用于公，因而不符合移用资金的法令特征。
当然，牛头山储蓄地点事务办理及财政制度上有严峻的遗漏，被告人自己也负有必定的办理职责。但也应该看到被告人作业期间处理了单位资金的缺乏，并进步了经济效益，对储蓄所的本身开展做出了必定的成果。因而，对被告人有罪指控是视若无睹，将过当罪。
审判长、审判员：创业困难，在改革开放与市场经济浪潮冲击下的今日更是如此，许多经济事物与经济现象都是新生物“用摸着石子过河”来描述一些有开辟认识的先行者一点也不为过。被告人急功速成，虽为单位考虑，但在详细的操作过程中不免也会呈现过失，假如把这种作业上的遗漏提高为违法，这觉不符合法制准则。
恳求宣告被告人王X无罪。
辩护人：**律师事务所
律师：罗**
二零零零年四月十二日
读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。