行政处罚程序错误怎么办

不得不供认诚征处分的存在确实在保护社会秩序方面有很大的一个效果，可是有时候行政处分的程序也会呈现一些问题，比如说法律主体不合格或者是矫枉过正等等问题。这就需求咱们进行必定的监督了。今日听讼网小编就给咱们详细介绍下相关问题。
一：奉告的时刻次第倒置，即先处分后奉告
我国行政处分法第三十一条明确规则，行政机关在作出行政处分决议之前，应当奉告当事人作出行政处分决议的现实、理由、及根据，并奉告当事人依法享有的权力。根据行政处分法第四十一条的规则，先处分后奉告是违法的行政行为，其导致的直接结果是行政处分决议不能成立。
对这一过错，笔者以为，只需当事人提起行政复议和行政诉讼，一般都应确定行政机关没有依法实行奉告责任，其作出的详细行政行为依法不能成立，归于无效的行政行为，行政相对人能够不实行，行政机关请求法院实行，法院应不予受理或裁决不予实行。
二：奉告的内容不完整，包含奉告的事项不明和奉告的权力不充分
奉告事项不明，主要指行政机关在实行奉告程序时，没有奉告将据以作出行政处分决议的现实、理由、法律根据，或没有奉告将作出行政处分的详细品种和起伏。奉告的权力不充分，主要指行政机关在实行奉告程序时，没有依法奉告当事人享有的陈说和申辩的权力，或尽管奉告了但却没有听取当事人的陈说和申辩，没有对当事人提出的现实、理由和根据进行复核。
对上述过错，笔者以为，应予以区别对待。假如行政机关因在奉告程序中未能照实奉告其处分的现实、理由和根据，严峻影响到当事人救助权力的完成，则应视为行政机关没有实行奉告责任，按照行政处分法第四十二条的规则，行政处分决议不能成立。而关于行政机关在奉告程序中尽管内容有短缺，但总体上并未影响到当事人救助权力的完成，则可确定为行政瑕疵，如详细行政行为根据确凿，适用法律、法规正确，没有其他程序问题，应保持其行政处分决议。
三：奉告的方式不合法
因为行政处分法没有规则奉告程序应当选用的方式，实践中有的选用口头奉告，有的选用笔录，有的选用格式化的奉告通知书等。方式纷歧导致在法律进程中产生了一系列的问题，如有的法律人员要求当事人在空白的笔录上签字，然后才通知他对其处分的有关事项。
笔者以为，为标准行政法律行为，有必要对奉告程序应有的方式进行严厉的规则。如制造标准化的行政处分奉告书，在奉告当事人的一起也送达给当事人，就可防止一些不合法行为的发作。
公权力也是需求群众监督的，不然咱们所信赖的“政府”很有可能会变成役使公民的魔鬼。咱们在自己的权力遭到要挟时一方面要信赖政府，可是也要留意监督政府有没有违法问题哦。咱们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询哦。