早日取消利息税是否可行

有音讯泄漏，央行官员称有关部门正在对撤销利息税进行详细研讨，一石激起千层浪，社会各界对此反响激烈。关于一般的工薪阶层来说，更是于我心有戚戚焉。归纳各方要素考虑，笔者以为提前撤销利息税势在必行，撤销利息税所发作的将是“正的外部效应”。
利息税是个人所得税的一个税种，全称是“储蓄存款利息所得个人所得税”，我国于1999年11月1日起开征利息税，开征税率为20%，这以后该层次税率一向没有变化，稳若磐石长达7年之久。
任何经济行为的作出，首要要看其本钱和收益状况。利息税的征收是否到达最初的意图?依照有关部门的解说，征收利息税的重要意图是“扩展国内需求，影响居民消费”。但实践状况没有如官方所料：利息税开征之后，储蓄存款的添加势头并未遭到按捺。7年过去了，国内银行存款的添加并没有由于利率的大幅下降和利息税的开征而放缓，银行储蓄每年仍在以万亿元的速度添加。央行最新发布的统计数据显现，到本年2月，我国居民储蓄存款余额已打破15万亿元，同比添加18.3%，储蓄率世界排名榜首。银行存款居高不下，国内需求没有由于利息税的开征而遭到影响。由此，征收利息税所带来的出资“丢失”，现已远远超出这种行为所带来的“收益”。这傍边还不包含征收利息税期间发作的隐形本钱。
在缺少其他标准有用出资途径的实践状况下，居民现在所能挑选的首要出资目标仍然是银行储蓄。而开征利息税方针施行之后，存款所得在扣除利息税后，收益呈现较大起伏缩水。这一方面不利于银行的运营安稳(出于机会本钱考虑，短期存款增多)，构成潜在的金融风险;另一方面，长时间储蓄削减意味着可贷资金商场的萎缩，然后构成出资金额削减，构成不良循环。
值得注意的是，利息税的存在根底现已消失，由于扣除CPI要素的实践利率已为负数。若这种局势持续坚持而利息税不作改动，居民还将为自已的储蓄付出负利率。
清楚明了，利息税的征收必然会导致中低收入者的相对税收担负比高收入者要高。利息税将或许导致中低收入者税收担负相对加剧，使得他们可支配收入削减，然后导致对中低收入者消费的“挤出效应”。和个人收入所得税相同，征收利息税时有必要参阅不同区域的经济发展水相等要素，进行差异征收(利息税累进制)。而在现在国内需求出资缺乏的实践下，如有人主张的用消费税替代收入税那样——消费税相似营业税，许多国家征收以添加财政收入，尽早调整或许撤销利息税将终究鼓舞储蓄，其结果是带来更多的出资。