证据交换规则内容
来源：听讼网整理 2018-10-03 07:17
在法院审理民事案件时，因为依据较多或许案情杂乱，两边当事人能够依据需求进行举证来证明，一起也将各自建议的依据进行交流。那么依据交流规矩内容是什么呢?下面听讼网的小编就给我们介绍一下，期望对我们有所协助。
依据交流规矩内容
第三十七条 经当事人恳求，公民法院能够安排当事人在开庭审理前交流依据。
公民法院关于依据较多或许杂乱疑问的案件，应当安排当事人在辩论期届满后、开庭审理前交流依据。
第三十八条 交流依据的时刻能够由当事人协商共同并经公民法院认可，也能够由公民法院指定。
公民法院安排当事人交流依据的，交流依据之日举证期限届满。当事人恳求延期举证经公民法院允许的，依据交流日相应顺延。
第三十九条 依据交流应当在审判人员的掌管下进行。
在依据交流的进程中，审判人员对当事人无贰言的现实、依据应当记录在卷;对有贰言的依据，依照需求证明的现实分类记录在卷，并记载贰言的理由。经过依据交流，确认两边当事人争议的首要问题。
第四十条 当事人收到对方交流的依据后提出辩驳并提出新依据的，公民法院应当告诉当事人在指定的时刻进行交流。
依据交流一般不超越两次。但严重、疑问和案情特别杂乱的案件，公民法院以为确有必要再次进行依据交流的在外。
第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规则的“新的依据”，是指以下景象：
(一)一审程序中的新的依据包含：当事人在一审举证期限届满后新发现的依据;当事人确因客观原因无法在举证期限内供给，经公民法院允许，在延伸的期限内仍无法供给的依据;
(二)二审程序中的新的依据包含：一审庭审完毕后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求公民法院调查取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。
第四十二条 当事人在一审程序中供给新的依据的，应当在一审开庭前或许开庭审理时提出。
当事人在二审程序中供给新的依据的，应当在二审开庭前或许开庭审理时提出;二审不需求开庭审理的，应当在公民法院指定的期限内提出。
第四十三条 当事人举证期限届满后供给的依据不是新的依据的，公民法院不予采用。
当事人经公民法院允许延期举证，但因客观原因未能在允许的期限内供给，且不审理该依据或许导致裁判显着不公的，其供给的依据可视为新的依据。
第四十四条 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规则的“新的依据”，是指原审庭审完毕后新发现的依据。
当事人在再审程序中供给新的依据的，应当在恳求再审时提出。
第四十五条 一方当事人提出新的依据的，公民法院应当告诉对方当事人在合理期限内提出定见或许举证。
第四十六条 因为当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或许再审期间因提出新的依据被公民法院发回重审或许改判的，原审裁判不属于过错裁判案件。一方当事人恳求提出新的依据的另一方当事人担负由此添加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩展的直接丢失，公民法院应予支撑。
依据交流的介绍
依据交流是我国民事审判办法变革的产品。依据《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》的精力以及法院审判的实践，能够给依据交流下如下界说：依据交流是公民法院在审理民事案件时，依据当事人的恳求或关于依据较多及杂乱疑问案件，于辩论期满后，开庭审理前在审判人员的掌管下，两边当事人将能够证明各自建议的一切依据进行交流。如在期限内不提出相关依据，则被视为抛弃举证权力，然后固定、约束或吊销部分依据，清晰案件争议焦点的诉讼活动的总称。
我国民事诉讼中的依据交流是指于诉讼辩论期届满之后，开庭审理曾经，在公民法院的掌管下，当事人之间彼此明示其持有依据的行为或进程。关于比较杂乱的民事案件，为了进步开庭审理的实效，民事诉讼程序一般都要设置开庭审理前的程序。审理前的预备程序中首要的事项之一便是要让当事人提出依据，彼此了解依据信息，然后清晰诉讼的争议点，为开庭审理做好预备。
依据交流由当事人发动，即经当事人恳求，公民法院能够安排当事人进行依据交流。依据开示准则，但又与美国的依据开示不同，最大的不同有两点：
一、我国的依据交流是在公民法院的掌管下进行，美国依据开示准则首要内容之一也是此事人之间的依据交流，但该依据交流一般不是在法院掌管下进行;
二、美国的依据开示准则包含了当事人在必定条件下的强制性开示，即经过某种办法要求对方供给依据信息，而我国的依据交流不包含强制性开示。
(1)关于案情比较杂乱或许依据数量较多的案件，公民法院能够安排当事人在开庭前向对方出示或许交流依据，并将交流依据的情况记录在卷。
(2)触及国家秘密、商业秘密和个人隐私或许法律规则的其他应当-的依据，不得在开庭时揭露质证)。
(3)当事人恳求公民调取的依据，由恳求调取依据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。公民法院依职权调取的依据，由法庭出示，并可就调取该依据的情况进行阐明，听取当事人定见。
(4)对书证、依据和视听资料进行质证时，当事人应当出示依据的原件或许原物。但有下列情况之一的在外：出示原件或许原物确有困难并经法庭允许能够出示复制件或许复制品;原件或许原物已不存在，能够出示依据复制件、复制品或与原件、原物共同的其他依据。视听资料应当当庭播映或许显现，并由当事人进行质证。
在审理民事案件时，依据交流是一种快捷的办法，能够减轻案件因为依据太多而变得冗杂的情况。如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。
依据交流规矩内容
第三十七条 经当事人恳求，公民法院能够安排当事人在开庭审理前交流依据。
公民法院关于依据较多或许杂乱疑问的案件，应当安排当事人在辩论期届满后、开庭审理前交流依据。
第三十八条 交流依据的时刻能够由当事人协商共同并经公民法院认可，也能够由公民法院指定。
公民法院安排当事人交流依据的，交流依据之日举证期限届满。当事人恳求延期举证经公民法院允许的，依据交流日相应顺延。
第三十九条 依据交流应当在审判人员的掌管下进行。
在依据交流的进程中，审判人员对当事人无贰言的现实、依据应当记录在卷;对有贰言的依据，依照需求证明的现实分类记录在卷，并记载贰言的理由。经过依据交流，确认两边当事人争议的首要问题。
第四十条 当事人收到对方交流的依据后提出辩驳并提出新依据的，公民法院应当告诉当事人在指定的时刻进行交流。
依据交流一般不超越两次。但严重、疑问和案情特别杂乱的案件，公民法院以为确有必要再次进行依据交流的在外。
第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规则的“新的依据”，是指以下景象：
(一)一审程序中的新的依据包含：当事人在一审举证期限届满后新发现的依据;当事人确因客观原因无法在举证期限内供给，经公民法院允许，在延伸的期限内仍无法供给的依据;
(二)二审程序中的新的依据包含：一审庭审完毕后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求公民法院调查取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。
第四十二条 当事人在一审程序中供给新的依据的，应当在一审开庭前或许开庭审理时提出。
当事人在二审程序中供给新的依据的，应当在二审开庭前或许开庭审理时提出;二审不需求开庭审理的，应当在公民法院指定的期限内提出。
第四十三条 当事人举证期限届满后供给的依据不是新的依据的，公民法院不予采用。
当事人经公民法院允许延期举证，但因客观原因未能在允许的期限内供给，且不审理该依据或许导致裁判显着不公的，其供给的依据可视为新的依据。
第四十四条 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规则的“新的依据”，是指原审庭审完毕后新发现的依据。
当事人在再审程序中供给新的依据的，应当在恳求再审时提出。
第四十五条 一方当事人提出新的依据的，公民法院应当告诉对方当事人在合理期限内提出定见或许举证。
第四十六条 因为当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或许再审期间因提出新的依据被公民法院发回重审或许改判的，原审裁判不属于过错裁判案件。一方当事人恳求提出新的依据的另一方当事人担负由此添加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩展的直接丢失，公民法院应予支撑。
依据交流的介绍
依据交流是我国民事审判办法变革的产品。依据《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》的精力以及法院审判的实践，能够给依据交流下如下界说：依据交流是公民法院在审理民事案件时，依据当事人的恳求或关于依据较多及杂乱疑问案件，于辩论期满后，开庭审理前在审判人员的掌管下，两边当事人将能够证明各自建议的一切依据进行交流。如在期限内不提出相关依据，则被视为抛弃举证权力，然后固定、约束或吊销部分依据，清晰案件争议焦点的诉讼活动的总称。
我国民事诉讼中的依据交流是指于诉讼辩论期届满之后，开庭审理曾经，在公民法院的掌管下，当事人之间彼此明示其持有依据的行为或进程。关于比较杂乱的民事案件，为了进步开庭审理的实效，民事诉讼程序一般都要设置开庭审理前的程序。审理前的预备程序中首要的事项之一便是要让当事人提出依据，彼此了解依据信息，然后清晰诉讼的争议点，为开庭审理做好预备。
依据交流由当事人发动，即经当事人恳求，公民法院能够安排当事人进行依据交流。依据开示准则，但又与美国的依据开示不同，最大的不同有两点：
一、我国的依据交流是在公民法院的掌管下进行，美国依据开示准则首要内容之一也是此事人之间的依据交流，但该依据交流一般不是在法院掌管下进行;
二、美国的依据开示准则包含了当事人在必定条件下的强制性开示，即经过某种办法要求对方供给依据信息，而我国的依据交流不包含强制性开示。
(1)关于案情比较杂乱或许依据数量较多的案件，公民法院能够安排当事人在开庭前向对方出示或许交流依据，并将交流依据的情况记录在卷。
(2)触及国家秘密、商业秘密和个人隐私或许法律规则的其他应当-的依据，不得在开庭时揭露质证)。
(3)当事人恳求公民调取的依据，由恳求调取依据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。公民法院依职权调取的依据，由法庭出示，并可就调取该依据的情况进行阐明，听取当事人定见。
(4)对书证、依据和视听资料进行质证时，当事人应当出示依据的原件或许原物。但有下列情况之一的在外：出示原件或许原物确有困难并经法庭允许能够出示复制件或许复制品;原件或许原物已不存在，能够出示依据复制件、复制品或与原件、原物共同的其他依据。视听资料应当当庭播映或许显现，并由当事人进行质证。
在审理民事案件时，依据交流是一种快捷的办法，能够减轻案件因为依据太多而变得冗杂的情况。如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。