涉外仲裁撤销的案例

一、当事人状况：
恳求人(原裁定被恳求人)黑龙江鸿昌世界货物运输署理有限公司。居处地，哈尔滨市民航路5号中汽宾馆8楼。
被恳求人(原裁定恳求人)福建省轮船总公司。居处地，福州市台江区中平路151号。
被恳求人(原裁定被恳求人)美国连捷海运有限公司(TRANS MARINE INC)。居处地，375 SYIVAN，3RD/FLOOR ENGLEWOOD CLOFFS，NJ07032，U.S.A.。
二、案情：
恳求人黑龙江鸿昌世界货物运输署理有限公司(以下简称：鸿昌公司)于2003年9月18日向本院提出吊销中国海事裁定委员会(以下简称：裁定委员会)2003年4月15日作出的(2003)海裁定字第002号判决的恳求，本院于2003年9月22日受理。
恳求人的理由是，榜首、恳求人对裁定委员会关于“闵峰”轮租金案的整个判决进程毫不知情。恳求人在裁定案中为第二被恳求人，在该案整个裁定判决进程中，恳求人从未收到任何裁定委员会的裁定文件。恳求人直到黑龙江省延寿县人民法院履行庭带着履行告诉书和(2003)海裁定字第002号判决书，履行恳求人的产业时方知恳求人触及所谓的“闵峰”轮租金裁定一案。在整个裁定进程中，恳求人没有收到任何指定裁定员或进行裁定程序的告诉，恳求人未能陈说定见。第二、判决所依据的依据是假造的。裁定庭依据裁定恳求人福建省轮船总公司(以下简称：福建轮船公司)与裁定榜首被恳求人美国连捷海运有限公司(TRANS MARTNE TNC)(以下简称：美国连捷公司)、第二被恳求人鸿昌公司签定的“还款协议”，经简易程序的书面审理确定第二被恳求人即本案恳求人应承当连带保证职责。实际上本案恳求人与被恳求人福建轮船公司、美国连捷公司从未签定过还款协议，该“协议”上的本案恳求人的印章是虚伪的，与实在印章不相符合。据此恳求人恳求吊销裁定判决。
被恳求人福建轮船公司向本院寄交了书面异议书。被恳求人称，裁定委员会的裁定彻底符合裁定程序，适用法令妥当。被恳求人还提出其持有鸿昌公司正本的“还款协议”，可以证明鸿昌公司与美国连捷公司负有连带付款职责。鸿昌公司所述与现实彻底不符。恳求依法驳回恳求人的恳求，保持裁定委员会的裁定判决。
被恳求人连捷公司在本院检查期间内未提出异议。
裁定委员会针对该案的裁定程序和文件送达向本院作了以下阐明：裁定委员会于2002年11月29 日受理了“闵峰”轮租金纠纷案，并依据裁定规矩将裁定告诉等文件以特快专递方法向被恳求人鸿昌公司进行送达，因“搬家新址不明”被邮政部分退回。裁定委员会秘书处遂致函福建轮船公司请其核对鸿昌公司的地址，但福建轮船公司未供给。裁定委员会依据《中国海事裁定委员会裁定规矩》(以下简称：《裁定规矩》)第八十一条：“向当事人或其署理人发送的任何书面通讯，如经当面递送收讯人或投递至收迅人的经营地址、惯常居处或通讯地址，或许经合理查询不能找到上述任一地址而以挂号信或能供给作过投递妄图的记载的其他任何手法投递给收讯人最终一个为人所知的经营地址、惯常居处或通讯地址，应视为现已送达。”的规矩，托付北京市互易商货律师事务所宋迪煌律师向鸿昌公司再次送达裁定告诉及附件资料。尔后该案一切裁定文件(包含判决书)均经过宋迪煌律师以平信方法向鸿昌公司寄送。因为各当事人未在规矩期间一起选定或一起托付裁定委员会主任指定一名独任裁定员，依据裁定规矩，裁定委员会主任指定一名独任裁定员组成裁定庭，裁定庭对该案进行了书面审理并作出判决，榜首、第二被恳求人承当连带付款职责。对鸿昌公司提出的没有得到指定裁定员和进行裁定程序告诉的问题裁定委员会以为，裁定与法院诉讼存在实质的差异，裁定的统辖与裁定程序的进行是以当事人的意思自治为根底，不具备诉讼中司法强制的性质。这就决议了裁定程序的操作与法院诉讼程序在许多方面不同。关于文书的送达，在诉讼法中关于被告地址不明或回绝承受的状况规矩了布告和留置送达，而裁定就不适用。在处理被恳求人地址不明(包含地址搬家)的送达问题上，我国海事裁定委员会本着与世界接轨的准则，彻底参照联合国《裁定演示法》第3条第1款的规矩，拟定《裁定规矩》第八十一条，即托付送达裁定文件的送达方法。并且这种方法为国内外法院广泛认可。裁定委员会以为该案的送达合法，对当事人具有法令拘束力。