视听资料的证据效力，现场遗留物如何提取

视听材料是能够作为依据的一种的，不过这个视听材料有必要是原版的，不能有任何的修正，还有不能由于一个视听材料就否定一切的依据。听讼网小编经过你的问题带来了“视听材料的依据效能，现场留传物怎么提取”的内容，期望对你有协助。
一、视听材料的依据效能
实务中，判别视听材料是否具有依据效能，需求考虑以下三个方面：
1.视听材料的合法性。首要，能够从采证行为自身判别是否合法，这要求收集的视听材料不能违背法令的禁止性规则。例如，在别人住处私自设备偷听设备，这种办法 侵犯了别人隐私空间和安全感，为违法采证;而物业公司在统辖小区的出、进口，楼道内设备摄像仪，是在相对敞开的公共场所进行的，其合法性不受影响。其次，从收集行为的意图是否合法进行判别。银行设备探头、监控设备，其设备意图是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交代是否有误，为可能发生的金融风险留下 头绪，保护金融安全，是合法的。再次，可从该收集行为是否损害别人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判别。新闻媒体往往运用偷拍、偷录的材料对内幕曝光，不只满意了群众的知情权，而且经过这一办法对社会阴暗面进行揭穿、批判。这种视听材料用于合理意图，是能够作为合法依据的。假如用于挟制被偷拍、偷录目标，则另当别论。
2.视听材料的实在性。审判实践中，一些当事人关于对方供给的视听材料并不彻底认可。有的以为录音中的声响并不 是自己的;有的以为视听材料经过了高科技修正删去，声响、图画与现实不一致;还有的以为，尽管画面和声响实在，可是自己其时并不知道对方在录音录像，自己 是在遭到对方的诱导下随便说说的，自己的表达含糊，不能用于定案。关于种种状况，需求查明收集依据其时的时刻、地址、在场人、布景，并联络录音录像的前前 后后和其他依据归纳考虑，运用逻辑办法，确认有优势的依据，终究确认现实。当事人关于视听材料的实在性存有贰言时，需求提示当事人请求司法判定办法鉴别真 假，而且奉告当事人如不请求可能会承当晦气的结果。
3.视听材料的证明力巨细。存有疑点的视听材料，其实在性存在瑕疵，但也不能因 此就悉数否定其作为依据的证明力，而是需求经过悉数依据的归纳审定，以求最大极限地挨近客观实在，完成实体正义。在视听材料为单一依据的状况下，有必要提 示当事人供给其他依据佐证，如证人证言等。
二、现场留传物怎么提取
(一)地上散落物的提取
散落在现场地上的玻璃碎片、油漆碎片、塑料碎片、车辆零部件及装载物等，道路交通事端现场勘查可用镊子夹取。沾有事端依据的较大物品，可用手提取，可是，切勿用手触摸事 故痕迹和附着物部位。
(二)附着物的提取
沾附在小件物品及易分化车辆零部件外表的物质，应将有关物品和零部件悉数提取。沾附在车体或其他较大物体外表的物质，可依据物质性质，选用相应的办法提取。 固体物质。比方油漆、塑料、反光膜、枯燥血痕及人体安排等。可用刀片 刮取。为避免依据丢掉，应将依据连同部分载体同时提取，还可选用剪、挖、锯等 办法进行提取。为了保全事端依据，宁可使沾附依据的车辆或物体部分遭到一些损坏。 液体物质。比方血液、油脂等，可用滤纸、纱布或脱脂棉擦取。
(三)提取对照样品
所谓提取对照样品，便是提取进行查验判定的比对物质。经过比对查验，为确认闯祸车辆供给科学依据。依据相碰撞或擦刮物体之间表层物质彼此搬运的规则，当闯祸逃逸车辆自身的物质或装载物留传在现场时，勘查人员应将现场留传物仔细提取，妥善保存。待查到可疑车辆后，从可疑车辆的有关部位提取与现场留传物外观类似的 物质，即提取对照样品，进行比对查验。勘查可疑车辆时，假如发现可疑附着物，应从被撞车辆、伤亡人体或现场其他物体外表提取对照样品，进行比对查验。
关于你提出的依据效能问题，视听材料的法令效能是依据视听材料的实在性来确认，要是实在牢靠的，那么就会作为依据进行运用，要是和之前所把握的依据有收支的，那么会从头进行审阅。你能够咨询听讼网的律师。