保险合同规定“自燃不算火灾”属霸王条款

稳妥合同规则“自燃不算火灾”属霸王条款
-许昌某稳妥公司被判补偿车主丢失
 本报讯河南省许昌市市民陈女士新买的轿车发作自燃后，稳妥公司以自燃不归于火灾为由回绝补偿。近来，许昌市魏都区人民法院审结此案，确定自燃归于火灾的一种，判令稳妥公司按火灾丢失付出陈女士稳妥金7430元。
 2011年3月18日，陈女士从市区一轿车出售公司购买了一辆轿车，并购买了机动车辆丢失险等险种，稳妥有效期自2011年3月19日零时起至2012年3月18日24时止。2011年5月12日，陈女士购买的车辆在使用过程中发作了自燃，陈女士将该车送到专业修理店进行了修理，共付出修理费7430元。事端发作后，陈女士第一时间通知了稳妥公司。而稳妥公司的工作人员却辩称，自燃不归于理赔规模，他们不应当进行补偿。
 陈女士称，她和稳妥公司签定的稳妥合同第四条规则，被稳妥的机动车在使用过程中，呈现火灾、爆破等意外情况，稳妥公司担任补偿。但稳妥公司指出，该合同第七条中有这样一段文字：“自燃以及不明原因火灾形成的丢失，稳妥公司不担任补偿。”
 自燃终究是不是火灾？稳妥公司和陈女士各不相谋，争论不休。无法之下，陈女士将稳妥公司告上了法庭。
 法院审理后以为，稳妥公司与陈女士签定的合同中有自相矛盾的内容，依照一般的了解，自燃应当归于火灾的一种，因而，合同中第七条所写的“自燃以及不明原因火灾形成的丢失，稳妥公司不担任补偿”应为无效条款，稳妥公司应当依照合同约好承当稳妥职责，补偿陈女士稳妥金7430元。