多因一果致人死亡责任如何划分

许多时分往往致人逝世的原因有多种，那面临这样的状况咱们应该怎样区分职责呢？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于多因一果致人逝世职责怎么区分方面的常识，欢迎我们阅览!
《侵权职责法》第6条规则，行为人因差错危害别人民事权益，应当承当侵权职责。行为人的行为与危害成果间是否有现实的因果关系，是判别是否承当职责的前提条件。若该危害现实与人的行为无关，即行为人的行为对危害的发作并不起效果，则行为与危害间当然无因果关系，该行为的行为人也就不会承当任何侵权职责;假如该危害现实的发作与人的行为有关，即该行为对危害的发作起了效果，则该行为与危害现实之间就有因果关系，该行为的行为人就可能应承当侵权职责。
《侵权职责法》第九十一条规则，在公共场所或许道路上挖坑、补葺装置地下设备等，没有设置显着标志和采纳安全措施形成别人危害的，施工人应当承当侵权职责。被告设备厂在承包工程后，作为详细施工人，在施工过程中没有设置显着标志和采纳安全措施，在钢板护栏装置工程施工期间仍存在车辆及行人通行的景象，足以证明被告设备厂未能尽到其应承当的法定职责，关于孙某受伤及丛某逝世的成果发作，被告设备厂作为工程承包人、施工人，其差错行为是导致此次伤害事故的直接原因之一，与别的两被告的先行行为比较，具有较大差错，故应当承当首要侵权职责，补偿原告的各项经济损失。
《侵权职责法》第十二条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，可以确认职责巨细的，各自承当相应的职责;难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。所谓可以确认职责巨细的，各自承当相应的职责，便是指在差错比例确认的前提下，参酌原因力比例确认侵权行为人的危害补偿债款比例。