合同解除权的行使方式等于起诉这是为什么

【合同免除】为什么说合同免除权的行使方法等于申述是不正确的
合同的免除，是合同有用建立后，因当事人一方或两边的意思表明，使合同联系归于消除的行为。
不符合合同法第96 条的规则，因此引起我们不同争议。不过，在争辩中竟然有大都定见对此持必定定见，其理由大致有两个：一是以为，将合同免除的建议告诉对方当事人不是申述的前置程序，故免除权人既可先告诉对方再申述，也能够不告诉对方直接申述;二是以为，合同免除权的行使假如仅由权力人单独行使，而不经过裁定或诉讼方法免除，将导致合同免除权的乱用，不利于合同的安稳。
其实，上述观念的过错，在于它没有正确理解合同免除权的性质。合同免除权的性质为构成权，不是恳求权。依据构成权的法令特征，在通常情况下，构成权以单独需受领的意思表明方法行使;也就是说，完成构成权既不需求进行强制执行，也不需求向法院提出恳求。行使构成权之所以不需求法院的裁判，是因为旨在达到的作用“约束在权力国际中的改变”，不用忧虑出现像抢夺某物占有时那样的私家暴力行为;在破例情况下，构成权只能经过司法途径来行使，此类构成权又称为构成诉权，它首要出现在亲属法和公司法中，如婚姻联系的免除以及公司代表权限的掠夺、公司闭幕、开除股东等。(拜见迪特尔。梅迪库斯：《德国民法泛论》，第76页)。
当然，为了避免当事人乱用合同免除权，一方当事人行使免除权时，对方当事人有贰言权。当两边当事人对合同免除构成争议时，建议免除的当事人可诉求裁定组织或法院，要求确诊合同免除有用，表现为承认之诉;对立免除的当事人则可诉请法院或裁定组织，以为合同免除不符合法定或约好事由，要求宣布无效或吊销，构成吊销之诉。