浅析刑事附带民事精神损害赔偿的正当性

[摘要] 《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干规则问题的解说》规则，当事人能够因别人侵权而取得精力危害补偿。但司法解说又规则，在刑事顺便民事案子中，受害人不能取得精力危害补偿。咱们以为，此规则是我国现代司法制度的一个缺憾，刑事顺便民事精力危害补偿应是合理的、必要的。所以，咱们主张在立法或在司法解说中对此予以认可。
[关键词] 刑事顺便民事 精力危害 补偿 合理性
不久前，邻里恳求答疑。称其家人受加害人故意伤害形成残疾，加害人被处有期徒刑。被害人在刑事顺便民事诉讼中要求加害人承当精力危害补偿，法院未予维护。我只能依据现在的法令规则答复法院是正确的。邻里不解，大喊不公平，且称不如“私了”。咱们无言以对，虽自以为亦不应如此，但法有明文。我以为刑事案子的受害人根据个案提出精力危害补偿是合理的，应遭到法令维护。
一、我国精力危害补偿制度的立法现状及缺乏
《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》榜首百二十条榜首款规则：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求补偿丢失。”2001年3月10日起最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干规则问题的解说》(以下简称《精力问题解说》)的正式实施)，使人民法院在审理精力危害补偿案子中更有法可依，更具可操作性。2000年12月9日开端实施的最高人民法院《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》(以下简称《规模规则》，法释[2000]47号，最高人民法院第1148次审判委员会经过)，榜首条第二款又清晰规则：“关于被害人因犯罪行为遭受的精力危害提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理”。
2002年7月20日实施的最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》(以下简称《精力问题批复》)又进一步清晰：关于刑事案子的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精力丢失提起的顺便民事诉讼，人民法院不予受理。以上《精力问题解说》、《规模规则》及《精力问题批复》就互有对立之处。由于在《精力问题解说》榜首条的受案规模内，并未扫除顺便民事精力危害补偿问题。最高人民法院之所以否定了刑事顺便民事的精力危害补偿，或许根据这样布景：一是刑事案子精力危害补偿过于广泛，不仅是自然人，乃至是单位，都有或许存在精力性品格权利益丢失，建立刑事顺便民事诉讼中的精力危害补偿不具有可操作性;二是刑事案子精力补偿往往数额巨大，而被告人大多无力承当或底子不肯实行，法院判定或许会成为法令“白条”。三是精力危害补偿数额难以确认，补偿金额不具有等价性。四是我国法制建设遭到前苏联等一些前期社会主义国家的影响，他们以为以金钱方法补偿精力危害，等同于将被害人品格作为产品进行买卖，精力危害难以用金钱来衡量。故我国立法暂未将精力危害补偿归入刑事顺便民事案子受理规模内。