敲诈勒索罪与非罪的判断标准是什么

一些人为了得到想要的东西，经过敲诈勒索来索要别人的金钱。这种行为是冒犯法令的，应该被判处敲诈勒索罪。可是有些时分不能容易的判别是否违法，那么敲诈勒索罪与非罪的判别规范是什么呢?下面听讼网的小编就给咱们介绍一下，期望对咱们有所协助。
敲诈勒索罪与非罪的确认规范
根据刑法分则以及相关的司法解释对敲诈勒索罪的规则，咱们能够看出，区别敲诈勒索罪与非罪的规范有以下几个：
1.主体规范。根据刑法总则的规则，只要年满十六周岁，具有刑事职责能力的自然人才干构成敲诈勒索罪，这是对违法主体的一般规则。
2.片面规范。在片面上，行为人除具有片面成心外，一般还要求具有非法占有的意图。
成心包含知道要素和毅力要素两方面。关于敲诈勒索罪来说，知道要素的内容有：恫吓别人并向别人讨取资产的行为是违法的，被害人遭到精力强制然后损失资产，该违法行为与损失资产之间具有因果关系。因而，假如行为人自以为在行使权力而未对行为的违法性发作知道，则不宜确以为具有敲诈勒索的成心。
怎么鉴定是否具有非法占有的意图，有学者指出，行为人没有占有别人产业的合法根据，或许说没有使别人搬运产业给行为人或第三者的合法根据，却具有占有别人产业的意图的，就归于非法占有意图。可是，关于行为人在合理行使权力的过程中呈现的过激行为，应当根据不同状况区别对待。假如行为人运用敲诈勒索的手法行使存在与否并不清晰内容并不确认的权力时，假如对方具有充沛合理的理由，应该确以为敲诈勒索罪。可是假如权力的确存在，但内容不明时，假如胶葛能够在民事领域内处理的，则不宜确以为敲诈勒索。在马继文“敲诈勒索政府”案以及黄静诉华硕案中，行为人均以为自己有取得资产的合法、合理根据。尽管行为人的行为存在过激之处，可是并不能只是因而就确认行为的性质，而应该归纳考虑案子现实，并遵从宽严相济的刑事方针进行判别。
在确认行为构成违法时，点评的目标始终是违法人自己。尽管法官在审理案子时，往往是根据案子现实对违法人的心思进行揣度，可是案子现实并不能成为确认的仅有根据，应当防止“严厉职责”和“客观归罪”。
3.客观规范。敲诈勒索的行为人为了取得资产，往往会对资产的所有人、持有人进行恫吓。关于恫吓应当到达什么程度，学者们普遍以为，敲诈勒索罪的恫吓所发作的精力强度要低于抢劫罪中暴力所发作的精力强度。也就是说，尽管敲诈勒索中的恫吓行为使得被害人不敢抵挡，可是并未使其彻底损失毅力自在。相关于抢劫罪的不敢放抗、不能抵挡，敲诈勒索的强制程度显着较低。
因而，关于行为人不以为是恫吓行为，而且被害人并未因而而发作恐惧心思的，一般不以为是违法，假如需求追查相关职责的，能够考虑适用《治安管理处分法令》。
4.社会危害性规范。我国刑法第13条但书规则：“可是情节明显细微危害不大的，不以为是违法”。刑法分则规则了构成敲诈勒索罪有必要到达数额较大或许屡次敲诈勒索。数额和次数作为定量要素反映出了行为的社会危害性。一般来说，“数额较大”以一千元至三千元为起点。刑法修正案八尽管添加屡次敲诈勒索的景象为敲诈勒索罪的表现形式之一，可是关于详细次数并未进行规则。参照同类的抢劫罪和盗窃罪的相关规则，能够以为敲诈勒索三次以上的，应当确以为敲诈勒索罪。“三次以上”应当包含本数。
因而，关于敲诈勒索没有到达“数额较大”的或许敲诈勒索次数未到达三次以上的，标明行为的社会危害性程度并未到达需求用刑法予以制裁的程度，一般不以为是违法，假如契合《治安管理处分法令》规则的，能够适用《治安管理处分法令》进行处分。
要辨明是否发作敲诈勒索，敲诈勒索是犯法的行为，一定要根绝，一旦发现要及时报警。假如有其他相关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法令咨询，能够协助你回答疑问。