骨龄鉴定能否作为认定被告人年龄的依据

骨龄判定能否作为确认被告人年纪的依据
文/山东海那律师事务所张光亮律师收拾
【裁判要旨】
在无其他依据确认被告人年纪的状况下，可依据查验事实的骨龄判定定论并结合被告人供述等依据确认被告人的年纪。
【案情】
2004年6月至8月，被告人刘某伙同他人先后4次在娄底火车站逗留的货品列车上偷盗铁路运输物资，共价值人民币4968元。依据湖南省体育科学研究所出具的骨龄判定陈述，刘某违法时未满十八周岁。
【裁判】
长沙铁路运输法院经审理确认被告人刘某违法时未满十八周岁，遂以偷盗罪判处刘某拘役五个月，并处分金人民币500元。
宣判后，被告人没有提出上诉，公诉机关亦未抗诉，判定已发作法律效力。
【解析】
本案争议的焦点在于骨龄判定能否作为确认被告人刘某年纪的依据。
有人以为，骨龄判定定论不能在刑事诉讼中作为确认被告人年纪的依据，理由是：依据现行刑法第十七条及有关司法解释的规则，刑事责任年纪所指的“已满”、“不满”多少周岁，是以出世之日起按公历的年、月、日核算，精确到以天为核算单位，因而日子年纪是刑事责任年纪的依据。骨龄判定尽管具有必定的科学性，但它的点评目标为人的生理老练程度而非日子时刻，受天然环境、日子条件、遗传等要素的影响，生物年纪与日子年纪不能彻底同等。以骨龄判定定论作为确认被告人年纪的依据，难免与被告人的实践日子年纪发生差异，将或许导致被告人因违法时未成年本应从轻、减轻处分而未得到相应处分或被告人违法时已成年却过错确认其未成年而给予从轻、减轻处分的状况呈现，影响司法公正。
还有人以为，骨龄判定是以人的骨骼为目标，运用仪器测算出人的年纪，具有适当高的科学性，在无其他依据确认被告人年纪的状况下，应该以骨龄判定定论作为确认被告人年纪的依据。
关于骨龄判定定论是否能够作为确认被告人年纪的依据，实质上是对骨龄判定定论是否具有证明力的判别。2000年2月，最高人民检察院发布的《关于“骨龄判定”能否作为确认刑事责任年纪依据运用的批复》中规则：“违法嫌疑人不讲实在名字、住址，年纪不明的，能够托付进行骨龄判定或其他科学判定，经检查，判定定论能够精确确认违法嫌疑人施行违法行为时的年纪的，能够作为判别违法嫌疑人年纪的依据运用。假如判定定论不能精确确认违法嫌疑人施行违法行为时的年纪，而且判定定论又标明违法嫌疑人年纪在刑法规则的应负刑事责任年纪上下的，应当依法慎重处理。”
当时，行为人异地(非客籍地或居住地)违法的案子呈大幅上升趋势。出于隐秘前科、顾及名声等原因，适当一部分被告人虚报名字、年纪、住址等基本状况，导致对部分被告人的身份和年纪难以查清或查实。审判实践中，对那些显着已成年、且自报已满十八周岁的被告人，可按被告人自报的年纪确认。对显着未成年、且自报未满十八周岁和依据体貌特征无法判别是否成年、自报未满十八周岁及虽自报已满十八周岁但按照体貌特征判别或许未成年的被告人，法院有必要要求公诉机关弥补相关依据或自行查验。当尽头全部手法仍无法查实的状况下，对被告人进行骨龄判定不失为一种可行的办法。
所谓骨龄，即为骨骼年纪，是骨骼发育进程的年纪描绘，代表了特定正常人体骨骼发育的一般状况。因为人的骨骼发育与人的生理老练程度密切相关，所以骨龄能够反映人体发育的生理老练程度，是点评人体生理老练程度的重要目标。一般状况下，经过人体的肩、肘、腕、髋、膝、踝六大关节X线片上所示的骨骼发育状况，运用科学的测评办法，能够比较精确地揣度个别年纪。骨龄判定的科学性在于其是经过判定目标的骨骼发育状况来判别被告人的实践年纪，而被告人的骨骼发育状况难以造假，因而判定定论较为牢靠。
当然，人的生长发育受遗传要素影响，不同的人发育规则不尽一致，一起，养分水平、饮食习惯、气候环境、人文环境等多种要素也决议了不同的人在同一年纪阶段的骨骼发育状况或许也不彻底相同，因而，骨龄与实践年纪或许会发生必定的差错。但从当时的判定状况来看，各判定组织都比较留意这个问题，在进行骨龄判守时一般都考虑到差错要素，得出的定论往往都注明晰差错的规模而非固定的绝对值，为法官的判别供给了弹性空间。法庭彻底能够结合被告人的供述及其他的相关依据进行理性的判别。因而，笔者以为，骨龄判定作为很多判定的一种，只要是依法具有资历的主体，按照规则程序，进行相应的查验、辨别、判别后得出的定论，归于刑事诉讼法所规则的七种依据之一的判定定论，具有依据才干，能够而且应该进入刑事诉讼范畴。可是，关于骨龄判定定论证明力的判别，应从以下几个方面严厉检查：
一是判定组织、人员的资历和水平。骨龄判定定论归于一种科学依据，只要具有相应科学常识的人才干运用本身的常识作出判别，得出相应的定论。因而，从事骨龄判定的组织和从业者有必要具有相应资历。判定人员假如没有相应资历，其判定定论则天然不予认可。
二是结合被告人供述等其他依据进行判别。骨龄判定尽管具有必定的科学性，但前所论及的原因标明也不能彻底迷信骨龄判定定论。一般状况下，运用骨龄判定定论确认被告人的年纪时，应参阅被告人的供述等，或许的状况下，还应调取出世证明、学历挂号、被告人爸爸妈妈、亲属、街坊、接生人员等的证言，归纳参阅判别。
三是留意判守时刻与违法时刻的差异。对被告人进行骨龄判定的时刻一般是在被告人被捕获后或检查起诉阶段，抑或法庭审理过程中，但不管在哪个时刻进行判定，得出的定论都是被告人被判守时的骨龄，与被告人施行违法行为时的骨龄有时刻上的距离，因而，应依据判定定论揣度被告人违法时的年纪。例如本案，判定组织经判定证明被告人刘某2004年11月29日的骨龄为18.2岁，已成年，而被告人违法时刻为2004年6至8月，经计算应确认其违法时未满十八周岁。
四是要酌情考虑骨龄判定的差错要素。假如判定定论证明被告人的年纪上限挨近十八周岁，而被告人供述违法时未成年，以及判定定论跨过十八周岁的，应按照有利于被告人的准则确认。
世事无常，请多珍重!但行好事，莫问前程!
2013年6月14日于东湖。