专利侵权诉讼中的起诉权的法律规定

社会主义市场经济的逐渐树立和完善,为技能转化为产品拓荒了一个宽广的空间。而专利作为技能产品化的维护神,越来越显示出它的威力。关于充分发挥专利制度在促进我国科技进步和经济发展,促进国际间的科技、经济和交易沟通等方面发挥着极其重要的效果。但是,在实际生活中令人头疼的专利侵权却遍及存在着,且有愈演愈烈之势。
为了维护专利权人和专利施行权人的合法权力,维护技能市场的健康发展,有必要有力地冲击专利侵权活动。在我国主要有两种途径:一是恳求当地专利办理机关处理,二是向人民法院申述。本文试依我国《专利法》及《》的有关法规,就专利侵权诉讼中的申述权的相关问题谈谈自己的拙见,以期抛砖引玉。发作专利侵权时,哪些人有权提申述讼呢?根据我国《专利法》第六十条之规则“对未经专利权人答应,施行其专利的侵权行为,专利权人或许好坏联系人可恳求专利办理机关进行处理,也能够直接向人民法院申述”由此可见专利权人和好坏联系人能够提申述讼。专利权人包含专利权的合法继承人、专利权合法转让后的受让人,有对专利侵权的申述权是比较清晰的,问题就在于好坏联系人怎么确认?换句话说,哪些人能够作为好坏联系人对专利侵权提申述讼呢?这一点在理论界和司法实践中都有一些不同的观点和做法。因为实际傍边专利施行的遍及方法是专利权人经过签定施行答应合同答应别人施行其专利,因而本文针对不同的施行答应状况,结合诉权理论,对此内容作一讨论。
独占施行答应合同的专利侵权诉讼中的申述权咱们知道,独占施行答应的本质是被答应人经过与专利权人签定合同,以向专利权人付出比较昂扬的专利使用费为价值而获取对该专利的独占施行权,因而发作专利侵权时,侵权人最直接损害的是被答应人的这种独占施行权,明显,被答应人可作为好坏联系人,根据我国《专利法》第六十条和《民事诉讼法》第一百零八条的规则,对侵权人提申述讼。而关于专利权人来说,因为他的独占施行权已搬运给被答应人,因而他遭到的损害并不是施行权,而可能是其他利益(如名誉权等),他申述的理由是出自专利权的对世权,即未经专利权人答应,任何人都无权为生产经营的意图而施行其专利,除非法令有特别规则。
可见,专利权人和被答应人都有对专利侵权的独立的申述权,但他们的申述是根据不同的实体权力联系而进行的,因而法院在受理的时分不该作为必要的一申述讼。独占施行答应合同的专利侵权还可能有两种特别状况:
一是被答应人答应别人施行该专利,二是专利权人又答应第三人施行该专利。
第一种状况,专利权人既能够违约的理由申述被答应人,也可根据专利的对世权,以违约和侵权的理由将被答应人和其他施行人列为一同被告。
第二种状况专利权人的行为归于违约,而第三方的行为则侵犯了被答应人的独占施行权,但并非真实意义上的专利侵权。当被答应人申述第三方时,第三方往往会以得到专利权人的答应作为抗辩,所以被答应人最好是申述专利权人违约。第三方若是好心的,即不明知专利权人已与被答应人签定了独占施行答应合同,则第三方没有差错,可不负侵权职责;第三方若是歹意的,即明知专利权人已与被答应人签定了独占施行答应合同,则第三方应与专利权人一同一同承当侵权职责。