债务加入后　第三人应承担连带还款责任

张某与李某是朋友联系。2003年1月，李某因生意资金周转困难向张某告贷2万元，并出具借单一张。后李某因债款缠身，于2004年年末出走，从此下落不明。李某出走后，张某经常到李某家追讨告贷。2006年2月6日，李某的父亲向张某出具还款方案书一份，称“告贷2万元(不含利息)在两年内还清”，并在还款方案书下方的还款人处签下了自己的姓名。还款方案到期后，李父未偿还告贷。2008年3月，张某诉至法院，恳求李父偿还告贷2万元。李父以为，自己出具还款方案时尽管乐意承当还款职责，张某也承受了还款许诺，可是李某无债款搬运的意思标明，因而不符合债款搬运的法令特征，所以自己出具还款方案的行为不构成债款搬运。其次，还款方案书也不是还款确保书，自己没有许诺承当确保职责或许连带确保职责，所以不需承当还款职责。
分析：依据合同自在准则和从维护债权人利益动身，第三人替代债款人实行债款，只要不违背法令规定，不给债权人形成丢失或添加担负，这种实行在法令上应当是有用的。李父出具还款方案时，并未清晰儿子李某退出债款联系，张某也没有明示要革除李某的债款，两边之间无搬运债款的意思标明，张某承受李父还款方案的行为，仅仅标明其赞同李父参加到原债款的联系之中，因而，李父出具还款方案的行为归于法令上的债款参加，在张某、李某、李父之间形成了并存的债款承当法令联系，即李父与原债款人李某同时承当偿还债权人张某告贷的责任。张某有权恳求李某、李父任何一人还款，也有权恳求二人一起还款，李父应当依照自己的许诺偿还张某的告贷。据此，法院判定支撑了张某的诉讼恳求。