评标的原则

评标的准则
(1)公平、公平
(2)依法评标
(3)严厉依照招标文件评标：只需招标文件未违背现行的法令、法规和规章，没有前后矛盾的规则，就应严厉依照招标文件及其附件、修正纪要、答疑纪要进行评定。
(4)合理、科学、择优
(5)对未供给证明资料的评定准则：凡招标人未供给的证明资料(包含资质证书、成绩证明、职业资格或证书等)，若归于招标文件强制性要求的，评委均不予承认，应否决其招标;若归于分值评定法或价分比法的评定要素，则不计分，招标人不得进行补正。
(6)做有利于招标人的评定：若招标文件表述不行清晰，应做出对招标人有利的评定，但这种评定定论不该导致对招标人的具有显着的因果关系的危害。
(7)反不正当竞争：评定中应谨防串标、挂靠围标等不正当竞争行为。若无法当场承认，那么过后可向监管部门陈述。
(8)记名表决：一旦评定出现分歧，则应选用少数服从多数的表决方法，表决时有必要署名，但应保密，即不该让招标人知道谁投赞成票、谁投反对票。
(9)保密准则：评委有必要对招标文件的内容、评定的评论细节进行保密。[1]