合并重整原主体公司还存在吗

一般状况下，公司和公司之间是能够进行兼并的，那么在兼并重整之后本来的主体公司是否还存在？兼并重整是什么意思，一般在什么时分会出现？下面，为了协助咱们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
兼并重整原主体公司还存在吗
依据相关法令准则，是存在的。重整准则关于抢救股份公司，尤其是上市公司，保证债务人和股东利益，安稳社会经济秩序具有重要效果。而作为该准则详细施行主体的重整组织，明显必不可少。各国一般都在重整期间设置重整人、重整监督人和关系人会议替代原董事会、监事会和股东大会行使职权。
公司重整准则，在日本也叫公司更生准则，指堕入运营、财政窘境，出现破产原因或有破产原因出现风险的公司企业，若有重整之可能及有运营价值的，好坏关系人可向法院请求，对该公司施行强制整理，使其从头复兴的法令准则。至今，世界上出现了三种不同的立法编制：即(1)规则于公司法中，如英国、台湾;(2)规则于破产法中，如美国;(3)独自拟定重整法，如日本。公司重整准则是继破产、宽和之后，为补偿破产形成的社会利益的危害及宽和准则的消沉方面而树立的活跃重建准则。
在我国，长期以来因为没有树立公司准则，因而，也就没有关于公司重整立法的规则，仅是在1986年12月公布的《中华人民共和国企业破产法(试行)》及1992年7月公布的《全民所有制企业转化运营机制法令》 中规则了对全民所有制企业能够进行整理的内容。此项整理准则与公司重整准则比较，是存在坏处的，远不能适应树立现代企业准则的要求，首要体现在：
1、法令规则的整理规模过窄，仅适用于全民所有制企业。而在现代企业准则下，应以股份有限公司作为重整的主体;
2、法令规则整理请求由被请求破产的企业的上级主管部门提出，整理由其上级主管部门担任掌管，而在市场经济条件下，现代公司天然便是一个无主管部门的企业，企业怎么提出整理请求，法令有待于完善;
3、按法令规则，宽和和整理两种准则是合在一起的，整理依赖于宽和，宽和离不开整理。宽和达不成协议，整理就无法进行。这种将宽和与整理扭合在一起的规则，约束了整理效果的发挥;
4、法院在整理中处于被迫位置，有必要依赖于债务人会议经过宽和协议草案，而自己不能独立判别是否应进行整理;
5、法令规则的整理准则不行标准，未建立整理监督人、整理人及关系人会议，整理计划应具有的详细内容也未作出规则。
以上内容便是相关的答复，通常状况下，假如咱们要进行兼并重整的话是能够的，这个时分本来的主体公司是存在的，这种状况应该是有股份有限公司作为重整之后的主体。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。