如何认定虚假出资罪
来源：听讼网整理 2019-03-02 11:57
网友发问：
律师，你好，我想咨询一下怎么确定虚伪出资罪？
三门峡律师回答：
出资缺乏额的行为可否构成虚伪出资罪
所谓出资缺乏额，是指行为人是因各种原因此对其用以出资的什物、工业产权、非专利技能、土地使用权的实践价值高估，致使其出资额低于应认缴出资额，或因不可抗力等客观原因出资缺乏。关于这类行为，假如行为人片面上并无诈骗的成心，当然不能以虚伪出资罪进行追查，而只能依照公司法以及民法的有关规则，承当补足出资等民事责任。公司法第二十五条清晰规则，股东不依照有关规则交纳所认缴的出资，应当向已足额交纳出资的股东承当违约责任。这儿需求讨论的是，关于以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况，怎么定性?有人将这类行为视为虚伪出资罪客观方面的体现之一;另有人则以为，这类行为不管从片面歹意仍是从客观罪行上看，定为虚伪出资违法都有些勉强。笔者以为，依据刑法榜首百五十九条以及公司法的有关规则，上述虚伪出资行为不归于虚伪出资罪客观方面的体现，因此不宜以本罪论处。
依据刑法榜首百五十九条的规则，虚伪出资罪客观方面体现为“公司的建议人、股东违背公司法的规则，未交给钱银、什物或许未搬运财产权，虚伪出资”。这儿的“虚伪出资”，显然是对“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”这些行为性质的归纳，而不是与这些行为并排的另一种独立的虚伪出资行为，因此，本罪在客观方面的体现只能是“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”三种行为之一，不包含以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况。别的，从公司法的有关规则，也能够看出这一立法旨趣。公司法在第二百零八条和第二十八条的规则，清晰反映出立法者的情绪，即对未交给钱银、什物或许未搬运财产权的虚伪出资行为，必要时应当予以刑法制裁;而对以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的行为，只追查有关人员的民事责任，不按虚伪出资罪处理。
其他人虚伪出资怎么处理
因为本罪的主体只能是有限责任公司和股份有限公司的建议人和股东，因此，这两种人之外的人虚伪出资，不或许构本钱罪。那么，有限责任公司和股份有限公司的建议人和股东之外的人是否存在虚伪出资的问题呢?依据有关行政法规和部门规章的规则，这类现象也是存在的。国务院公布的《企业法人挂号管理条例》第七条第三项规则，请求企业法人挂号的单位，应当具有契合国家规则并与其生产经营和服务规划相适应的资金数额;国家工商行政管理局公布的《企业法人挂号管理条例施行细则》第十五条第七项也规则，请求企业法人挂号，应当有契合规则数额并与经营范围相适应的注册资金。这表明，有限责任公司和股份有限公司之外的其他企业法人的建立，相同有必要有必定数量的注册本钱(仅仅在这儿称为注册资金)，请求企业法人挂号的人相同有必要实在出资，而不得虚伪出资。《企业法人挂号管理条例施行细则》第四十一条还规则，企业法人实有资金比原注册资金数额添加或许削减超越20%时，应持资金信誉证明或许验资证明，向原挂号主管机关请求改变挂号。实践中，有限责任公司和股份有限公司建议人或许股东之外的其他人在请求公司之外的企业法人挂号时，相同存在虚伪出资的或许，比方在实有资金缺乏的状况下，勾结验资组织，出具虚伪出资证明，只不过对这类企业法人的投资者不能以虚伪出资罪论处，而只能依据有关行政管理法规予以行政处分。这体现了立法者挑选刑法冲击要点、操控刑事冲击面的用心。
虚报注册本钱罪与虚伪出资罪可否合为一个罪
虚伪出资罪和虚报注册本钱罪在客观方面有相同之处，体现在两罪的行为人都或许是在公司建立过程中，分明没有交纳其应当交纳的本钱或许搬运财产权，却谎报现已交纳或许搬运，并且两罪存在紧密联络，即行为人为了虚报注册本钱，往往首要有必要进行虚伪出资。有人乃至以为，虚报注册本钱罪与虚伪出资罪除在违法构成上完全相同外，在危害性上也是相同的，应该以“虚伪出资罪”这个外延较大的罪名将两者一致为一个罪。对此，笔者不敢苟同。这种观念尽管提醒了虚伪出资罪与虚报注册本钱罪之间存在的联络，却没有注意到与虚伪出资罪比较，虚报注册本钱罪在构成上有其特别之处，立法者赋予了两罪不同的构成要件。 详细而言，两罪存在两方面的显着不同：
(1)在客观方面，这种不同体现有三：
榜首，虚报注册本钱罪在客观方面并不必定存在虚伪出资行为，而虚伪出资罪则必定存在虚伪出资行为。
第二，在是否骗得公司挂号机关方面不同。虚报注册本钱罪的行为人必定要施行诈骗公司挂号机关的行为;虚伪出资罪中的行为人因为虚伪出资不是为了骗得公司挂号，因此不会去诈骗公司挂号机关，而仅仅诈骗其他公司建议人、股东或许债权人，比方将虚伪的验资证明交给其他股东，谎报已足额出资。两罪在客观方面的这种不同，使得虚报注册本钱罪侵略的是公司挂号管理制度，虚伪出资罪侵略的却是其他公司建议人、股东或许债权人利益。
第三，在虚伪出资的详细体现上有所不同。虚报注册本钱罪中的虚伪出资行为能够体现为出资缺乏额。虚伪出资罪在客观方面则不包含这种虚伪出资行为。
(2)两罪的违法主体有所不同。虚伪出资罪的主体是公司建议人和股东，虚报注册本钱罪的主体是请求公司挂号的人。当然，实践中，公司建议人和股东或许一起又是请求公司挂号的人，但并非一切公司建议人和股东一起又是请求公司挂号的人。
值得注意的是，假如公司建议人或许股东为了虚报注册本钱而虚伪出资，那么其虚伪出资行为归于为了施行虚报注册本钱罪采纳的手法行为。假如虚伪出资行为一起构成虚伪出资罪，那么虚报注册本钱罪和虚伪出资罪之间存在牵连联系，归于牵连犯。在这种状况下，应当依照从一重处断准则，挑选其间的重罪科罪处分。
律师，你好，我想咨询一下怎么确定虚伪出资罪？
三门峡律师回答：
出资缺乏额的行为可否构成虚伪出资罪
所谓出资缺乏额，是指行为人是因各种原因此对其用以出资的什物、工业产权、非专利技能、土地使用权的实践价值高估，致使其出资额低于应认缴出资额，或因不可抗力等客观原因出资缺乏。关于这类行为，假如行为人片面上并无诈骗的成心，当然不能以虚伪出资罪进行追查，而只能依照公司法以及民法的有关规则，承当补足出资等民事责任。公司法第二十五条清晰规则，股东不依照有关规则交纳所认缴的出资，应当向已足额交纳出资的股东承当违约责任。这儿需求讨论的是，关于以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况，怎么定性?有人将这类行为视为虚伪出资罪客观方面的体现之一;另有人则以为，这类行为不管从片面歹意仍是从客观罪行上看，定为虚伪出资违法都有些勉强。笔者以为，依据刑法榜首百五十九条以及公司法的有关规则，上述虚伪出资行为不归于虚伪出资罪客观方面的体现，因此不宜以本罪论处。
依据刑法榜首百五十九条的规则，虚伪出资罪客观方面体现为“公司的建议人、股东违背公司法的规则，未交给钱银、什物或许未搬运财产权，虚伪出资”。这儿的“虚伪出资”，显然是对“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”这些行为性质的归纳，而不是与这些行为并排的另一种独立的虚伪出资行为，因此，本罪在客观方面的体现只能是“未交给钱银、什物或许未搬运财产权”三种行为之一，不包含以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的状况。别的，从公司法的有关规则，也能够看出这一立法旨趣。公司法在第二百零八条和第二十八条的规则，清晰反映出立法者的情绪，即对未交给钱银、什物或许未搬运财产权的虚伪出资行为，必要时应当予以刑法制裁;而对以什物、工业产权、非专利技能或许土地使用权出资，在评价作价时，以诈骗的办法成心高估或许轻视作价，虚伪出资的行为，只追查有关人员的民事责任，不按虚伪出资罪处理。
其他人虚伪出资怎么处理
因为本罪的主体只能是有限责任公司和股份有限公司的建议人和股东，因此，这两种人之外的人虚伪出资，不或许构本钱罪。那么，有限责任公司和股份有限公司的建议人和股东之外的人是否存在虚伪出资的问题呢?依据有关行政法规和部门规章的规则，这类现象也是存在的。国务院公布的《企业法人挂号管理条例》第七条第三项规则，请求企业法人挂号的单位，应当具有契合国家规则并与其生产经营和服务规划相适应的资金数额;国家工商行政管理局公布的《企业法人挂号管理条例施行细则》第十五条第七项也规则，请求企业法人挂号，应当有契合规则数额并与经营范围相适应的注册资金。这表明，有限责任公司和股份有限公司之外的其他企业法人的建立，相同有必要有必定数量的注册本钱(仅仅在这儿称为注册资金)，请求企业法人挂号的人相同有必要实在出资，而不得虚伪出资。《企业法人挂号管理条例施行细则》第四十一条还规则，企业法人实有资金比原注册资金数额添加或许削减超越20%时，应持资金信誉证明或许验资证明，向原挂号主管机关请求改变挂号。实践中，有限责任公司和股份有限公司建议人或许股东之外的其他人在请求公司之外的企业法人挂号时，相同存在虚伪出资的或许，比方在实有资金缺乏的状况下，勾结验资组织，出具虚伪出资证明，只不过对这类企业法人的投资者不能以虚伪出资罪论处，而只能依据有关行政管理法规予以行政处分。这体现了立法者挑选刑法冲击要点、操控刑事冲击面的用心。
虚报注册本钱罪与虚伪出资罪可否合为一个罪
虚伪出资罪和虚报注册本钱罪在客观方面有相同之处，体现在两罪的行为人都或许是在公司建立过程中，分明没有交纳其应当交纳的本钱或许搬运财产权，却谎报现已交纳或许搬运，并且两罪存在紧密联络，即行为人为了虚报注册本钱，往往首要有必要进行虚伪出资。有人乃至以为，虚报注册本钱罪与虚伪出资罪除在违法构成上完全相同外，在危害性上也是相同的，应该以“虚伪出资罪”这个外延较大的罪名将两者一致为一个罪。对此，笔者不敢苟同。这种观念尽管提醒了虚伪出资罪与虚报注册本钱罪之间存在的联络，却没有注意到与虚伪出资罪比较，虚报注册本钱罪在构成上有其特别之处，立法者赋予了两罪不同的构成要件。 详细而言，两罪存在两方面的显着不同：
(1)在客观方面，这种不同体现有三：
榜首，虚报注册本钱罪在客观方面并不必定存在虚伪出资行为，而虚伪出资罪则必定存在虚伪出资行为。
第二，在是否骗得公司挂号机关方面不同。虚报注册本钱罪的行为人必定要施行诈骗公司挂号机关的行为;虚伪出资罪中的行为人因为虚伪出资不是为了骗得公司挂号，因此不会去诈骗公司挂号机关，而仅仅诈骗其他公司建议人、股东或许债权人，比方将虚伪的验资证明交给其他股东，谎报已足额出资。两罪在客观方面的这种不同，使得虚报注册本钱罪侵略的是公司挂号管理制度，虚伪出资罪侵略的却是其他公司建议人、股东或许债权人利益。
第三，在虚伪出资的详细体现上有所不同。虚报注册本钱罪中的虚伪出资行为能够体现为出资缺乏额。虚伪出资罪在客观方面则不包含这种虚伪出资行为。
(2)两罪的违法主体有所不同。虚伪出资罪的主体是公司建议人和股东，虚报注册本钱罪的主体是请求公司挂号的人。当然，实践中，公司建议人和股东或许一起又是请求公司挂号的人，但并非一切公司建议人和股东一起又是请求公司挂号的人。
值得注意的是，假如公司建议人或许股东为了虚报注册本钱而虚伪出资，那么其虚伪出资行为归于为了施行虚报注册本钱罪采纳的手法行为。假如虚伪出资行为一起构成虚伪出资罪，那么虚报注册本钱罪和虚伪出资罪之间存在牵连联系，归于牵连犯。在这种状况下，应当依照从一重处断准则，挑选其间的重罪科罪处分。