民间借贷中约定的违约金应如何处理

案情：2002年12月16日，被告李某自原告张某处告贷26000元，约好告贷利率为银行同期告贷利率，未约好还款时刻。后原告张某要求被告李某返还告贷，李某于2003年4月18日还款10000元，余款经催要，李某于2003年12月27日为原告出具确保书，确保余款16000元及告贷利息于2004年1月1日还清，如到期不付，愿承当违约金5000元。2004年1月1日，李某未如期偿还告贷本金及利息，张某遂申述来院，诉求法院判令李某偿还告贷16000元及利息，以及违约金5000元。被告在辩论时提出违约金过高，恳求法院削减。剖析：本案审理的二个焦点问题是1、告贷合同有无违约金　2、告贷合同的违约金数额有无约束关于告贷合同有无违约金有二种定见：一种定见以为，告贷合同是一种特别的合同，它的标的物是钱银，关于出借人来说，假如告贷人不如期返还告贷，他所遭受的丢失只能是告贷利息。而且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规则“告贷人未依照约好的期限返还告贷的，应当依照约好或许国家有关规则付出逾期利息。”由此可见，关于告贷人不如期返还告贷的，只规则了逾期利息这一种方法。因而，本案中5000元的违约条款无效，关于原告的该诉讼恳求不予支撑。另一种定见以为，《中华人民共和国合同法》榜首百零七条规则“ 当事人一方不实施合同责任或许实施合同责任不符合约好的，应当承当持续实施、采用补救措施或许赔偿丢失等违约责任。”本案中李某现已构成违约，天然应当承当违约责任。第二百零七条所规则的，“应当依照约好或许国家有关规则付出逾期利息”自身便是一种违约条款，逾期利息便是违约金。至于违约金是以以事前确认详细数额的方法呈现仍是只能以逾期利息方法呈现，由于国家法律法规关于以确认数额的方法付出违约金并无禁止性规则，依照民法意思自治的准则，该种方法天然是可行的。关于告贷合同的违约金数额有无约束也有二种定见：榜首种定见以为，已然国家法律法规对违约金的数额没有禁止性规则，那么依据民法意思自治的准则，两边约好的5000元违约金是合法有用的。原告要求给付5000元违约金的诉讼恳求应予支撑。第二种定见以为，两边在2002年4月27日签定确保书中约好2002年5月1日偿还。从确保书的签定到实施，只要4天的时刻，同期的银行告贷利率极低，假如以4天核算的话，本金16000元利息不过几元，而确保书约好为5000元，显失公正。因而，对本案的违约金条款不能彻底支撑。《中华人民共和国合同法》榜首百一十四条第二款规则“约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加；约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”因而，本案的违约金最多不能超越银行同期告贷利率的四倍。本案最终对以上两个焦点问题都采用了第二种观念。即告贷合同中约好的违约金不得超越国家的禁止性规则。与买卖合同、建筑工程合平等有特定实施特征的合同比较，告贷合同确实是一种特别的合同。由于合同的标的便是钱银，而钱银是不特定物，它自身便是一种价值的标准，具有付出的功能。买卖合同，建筑工程合同，实施的是等价交换。一方供给劳作力或产品，另一方付出钱银。而告贷合同是“吃本钱饭的”，告贷人自身并不供给劳作，在计划经济时代下，民间假贷被以为是坐收渔利的，是克扣的，因而是不被发起的。改革开放十多年来，跟着意识形态的深化知道和社会主义市场经济的开展，民间假贷正在起着逾来逾重要、活跃的效果。它便利、便利、高效，有用的弥补了银行告贷手续繁琐、告贷困难的缺陷，完成了社会资金的合理装备，有力的推动了社会经济开展。也正是由于民间假贷简单的特色，决议了它的危险大于银行告贷，相应的，它的告贷利率也大于银行利率。假如不对民间假贷加以标准，放纵高利贷、“驴打滚”的开展，会导致告贷人由于高额利息无力偿还，严峻打乱金融市场秩序，繁殖各种犯罪活动。因而，关于民间假贷，应当以支撑、标准的情绪对待。合同法第二百一十一条也规则“天然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不明确的，视为不付出利息。天然人之间的告贷合同约好付出利息的，告贷的利率不得违背国家有关约束告贷利率的规则。”在本案中，本金只要16000元，自约好还款时刻到偿还告贷只要4天的时刻，4天内不能给付本金及利息，则要交纳5000元违约金。该违约金显失公正，假如怂恿该种违约金的呈现，会导致合同法第211条对高利贷的禁止性规则无效，由于，告贷人彻底能够以违约金的方法躲避该规则。