非诚勿扰不改名,原告方已申请强制执行

非诚勿扰商标侵权最近一向遭到大众的重视，最近，该案又有了新进展。据悉原告方已请求强制履行，那么这究竟是怎么样的状况？下文为我们具体介绍，欢迎阅览。
非诚勿扰不改名,原告方已请求强制履行
二审后《非诚勿扰》不改名，13日晚，《非诚勿扰》案原告方发布揭露信，揭露信中称，已于2016年1月11日，向深圳市南山区人民法院正式请求了强制履行。
《非诚勿扰》是江苏广电总台旗下卫视频道每周六黄金档播出的一档品牌电视综艺节目，该节目自2010年元月开播后，成为了最为众所周知的一档婚恋结交电视节目，招引了很多观众粉丝。在此节目被观众纷繁追捧的一起，出人意料的是“非诚勿扰”四个字早已被温州小伙金阿欢于2009年2月请求注册。一场关于商标“反向混杂”的商标侵权胶葛就此拉开序幕。此案经一审二审程序，跨三年之久，深圳中院二审以“反向混杂”为由，判定江苏卫视中止运用《非诚勿扰》栏目称号。
二审判定后，本年1月8日周末的晚间，江苏省广播电视总台发表声明：对判定成果“甚感意外”。江苏省广播电视总台称，江苏广电总台及旗下卫视频道一向尊重知识产权，一向尊重法令。《非诚勿扰》节目开播之初即取得华谊兄弟传媒股份有限公司答应，在电视节目上运用“非诚勿扰”商标，并向其支付了答应费。对此，江苏省广播电视总台在声明中表明，该台已于近来经过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案检查。1月9日，江苏卫视《非诚勿扰》按期播出，播出前还发布节目预告，称“不改称号，不变精彩!”
《非诚勿扰》商标权案二审判定对不对?请求再审后，节目要不要改名?拒不改名对不对?在法令界与观众中引起热议。13日晚，南京市律师协会副会长汪旭东律师在律协官微上谈了他对此案的观点。
汪旭东律师说，一、在终审判定现已作出的状况下，江苏卫视应当无条件实行判定承认的责任。不管该终审判定是否正确，除非判定给你一个实行的缓冲期，比方为了削减丢失，赞同江苏卫视在必定期限内把现已制作好的节目播出结束，但现在没有看到这样的内容。实行法院收效判定，表现的是根本的法治精力。
二、从另一个视点而言，法院关于触及社会重视度高，有重要影响的案子，的确应当慎重。就该案而言，其实在触及江苏卫视播出的《非诚勿扰》节目称号是否是商标性运用这一要害的法令问题上，就十分的草率，没有任何必要的司法知道论述和剖析，而仅仅以两边当事人都认可为由就予以承认。事实上，关于该电视节目称号是否归于商标性运用的问题是法令认知的问题，不能仅以当事人的定见为终究根据。
三、不得不说的问题是，江苏卫视的应诉存在严重失误，而且正是这些失误，必定程度上为深圳中院在有些要害问题上的处理草率发明了条件。比方江苏卫视自己关于节目称号是商标性运用的陈说，既不专业也不负责任。在该案中还可看出，江苏卫视似以从前在江苏法院审理的触及江苏卫视“十分了得”电视节目与相关商标之争的胶葛案子的思路作为本案的应诉思路，而关于商标侵权与否的法令实质问题则显着预备缺乏，这一应诉思路就很有问题了。等等此类问题，不一一列举。
四、关于知识产权法令适用。知识产权法令作为公共政策的一部分，其在适用中为什么难，难就难在在知识产权法令适用中正义、价值和政策均应有所表现，不仅如此，还触及到其他的，如便当的或权宜的价值、经济的价值、文明的价值。洛克在《政府论》中从前说过，法令的真实寓意，不会在受法令束缚的人们的一般福利规模之外作出规定。不管如何去了解法令，也不管法令本身是否清楚理解，不违背知识或许人们的一般福利规模是法令适用的底线。
相关法规：
民事诉讼法第一百九十九条当事人对现已发作法令效力的判定、裁决，认为有过错的，能够向上一级人民法院
请求再审；当事人一方人数很多或许当事人两边为公民的案子，也能够向原审人民法院请求再审。当事人
请求再审的，不中止判定、裁决的履行。