交通事故认定书性质

《路途交通安全法》第73条规则“公安机关交通管理部门应当根据交通事端现场勘验、查看、 查询状况和有关查验、鉴定结论及时制造交通事端确认书，作为处理交通事端的根据。交通事端确认书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责，并送达当事人。”交通事端确认书是公安机关作为自己处理交通事端的根据，是公安机关对交通事端的职责人作出罚款、拘留、约束驾车人员的资历等行政处罚决议的根据，是公安机关对交通事端损害补偿进行调停的根据;交通事端确认书是人民检察院关于交通肇事者是否提起公诉的根据;交通事端确认书是人民法院科罪量刑和确认损害补偿的根据。根据交通事端确认书所载明的内容，显现其具有书证的特性，来由公安机关制造，故应为公函书证，具有较高的证明效能。《路途交通安全法》施行后，公安机关关于路途以外的事端也要作出确认。《路途交通安全法》第73条的规则对交通事端确认书的性质予以弄清，虽然还要对当事人的职责进行确认，并在确认书中予以载明，但交通事端确认书的性质已清晰为处理交通事端的根据。
公安交通管理部门作出交通事端确认的意图在于处理当事人世因交通事端这一民事侵权行为而发生的损害补偿胶葛。交通事端确认书首要起一个现实确认、事端成因剖析效果，是一个专业的技术性的剖析成果。确认书具有根据效能，但不是进行损害补偿的当然根据。
1、交通事端职责确认的性质来看是一种根据，且与根据、书证、勘验笔录等不同，他是一种具有专门知识的人员根据必定的专业技能依照必定的准则和办法，经过剖析与证明来确认当事人是否应当承当必定职责的进程。从《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规则的根据类型来看，交通事端职责确认书既不同于鉴定结论，也不同于证人证言，来由公安机关制造，故应为公函书证，具有较高的证明效能。交通事端职责确认书起着三个方面的效果，其一便是作为交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的根据，也便是作为行政处罚的根据运用，此外，在交通肇事刑事案子与民事补偿案子中，又起着证明被告人是否有罪、补偿义务人是否应当承当民事补偿职责以及应当补偿多少丢失的根据效果。也便是说，该交通事端职责确认作为三种不同职责范畴的根据，别离起着不同的效果。但其合理性(以及合法性)是值得置疑的。榜首，这三种类型的诉讼中，其根据的方式、根据的搜集程序、证明的意图、根据的要求、证明的规范等各方面都存在不同和差异，虽然许多根据能够一起作为这三种程序的根据运用，但像交通事端职责确认书怎样能让其当然成为确认现实与承当职责的根据?现实上法院在审理交通事端案子时的确如此，只需有了交通事端职责确认书，一般都直接依照交通事端职责确认书的交通事端职责确认作出判定。
 获取相关协助请咨询邢台交通事端律师