纵观受贿自首

我国刑法第67条规矩，违法今后主动投案，照实供述自己罪过的，是自首。
一、纳贿违法中的“主动投案”中的主动应当了解为“非被迫”
解说第一条第一项规矩了什么是“主动投案”，其间杰出着重了“主动”、“直接”，这儿的主动不能机械地从违法嫌疑人的客观举动来估测片面思维，例如违法嫌疑人自己跑到检察院，向检察机关告知自己的经济问题，可称之为活跃自首。这种状况下能够推断出违法嫌疑人片面上的确是主动，并且认罪、悔罪征表十分显着。这种状况在其他违法比较常见，可是在纳贿违法中是极端罕见的，除非违法嫌疑人良心发现，诚意认罪、悔罪。可是纳贿违法往往比较荫蔽，违法现实的发现具有较强的滞后性，并且确定纳贿违法在依据上着重供证共同，一般状况下，只需证人的证词而没有纳贿人的供述是不能科罪处分的，这些给予了违法嫌疑人很大的幸运心思。纳贿违法的构成要件和纳贿违法建立的依据链默示承认了纳贿人幸运心思的存在，并且这种幸运心思有别于其他违法中违法嫌疑人的幸运心思。因而在纳贿违法发作后到被检察机关立案侦办这段时间内，应当答应纳贿人抱有幸运的心思，并且答应这种幸运心思从违法现实发作后到被检察机关采纳强制措施之前，由于刑法是不能故意地强制性引导人们的心思活动。根据上述，应当把“主动”一词中的活跃因素从纳贿违法建立一般自首中除掉出去，法定的自首情节应该包含活跃自首和消沉自首。
关于主动投案，首先从其对立面即被迫归案来了解其原意。由于纳贿人一旦被迫归案，就不存在建立一般自首的问题了。因而，搞清楚被迫归案的意义，关于正确了解一般自首的投案机遇条件具有重要意义。纳贿人被被迫归案有以下几种景象：(1)纳贿人被检察机关传唤或拘传;(2)纳贿人被检察机关采纳刑事诉讼法上的强制措施，即拘留、拘捕、取保候审和监视居住。只需不符合被迫归案的景象而投案的，就存在建立一般自首的或许。
因而，关于“主动”一词在纳贿违法中应当作扩展解说，即非被迫。自首的本质特征在于违法人自愿将自己主动交由国家追诉。1只需纳贿人出于自己的片面毅力，而“不要求出于特定动机与意图”2，乐意置身于检察机关或纪委监察机关，以进一步告知违法现实，就能够确定纳贿人片面上是“主动”的。《人民检察院刑事诉讼规矩》第128条3关于初查程序的规矩，着重初查程序中不能运用侦办程序中的强制措施，所以检察官把查询目标带回检察院作进一步查询的行为不具有刑事诉讼法意义上的强制性，尽管现实上是检察官带被初查人回检察院，可是在法律上应当认为是违法嫌疑人自己主动到检察院。别的，《刑事诉讼法》第97条规矩侦办人员只需“在必要的时分，也能够告诉证人到人民检察院或许公安机关供给证言”，其运用的方法也仅仅告诉，不包含派员接送，所以关于电话告诉到检察院谈问题的，也应当是“主动投案”。实践中，检察机关的一般做法是派侦办员去纳贿人的单位或许家里把纳贿人带至检察院问询，当侦办员到纳贿人单位或家中阐明状况后，纳贿人便主动随检察院到检察院说话的，归于主动投案。