如何执行本案中的探视权

    [案情]
    请求实行人李某，女，33岁，胜利油田某单位员工。
    被实行人张某，男，34岁，胜利油田某单位员工。
    李某与张某原系夫妻联系。二人于1993年7月19日挂号成婚，1997年7月10日生育一女，1998年8月21日，经法院调停离婚，婚生女跟从张某日子，李某每月付出抚育费200元。离婚后，两边在探视孩子的问题上经屡次洽谈未有成果。李某遂以张某不帮忙其行使探视权为由诉至法院，要求行使对女儿的探视权。
    经审理，东营区人民法院以为：原、被告虽已离婚，但爸爸妈妈与子女之间的血缘联系及由此而带来的权力、责任联系不因婚姻联系的免除而免除。作为不直接抚育孩子的一方，原告行使探视权契合法令规则，其建议应予支撑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条榜首、二款，第三十八条榜首、二款之规则，判定原告李某于每月的榜首、三个星期六上午8时至11时行使对女儿张琪的探视权，原告李某可将孩子接走，但要在第二天下午17时前送回，被告张某负帮忙责任。判定收效后，张某未实行判定书所确认的责任，李某遂依法向法院请求强制实行。
    [实行]
    本案在实行过程中，在依法送达实行告诉书后，经过实行人员很多详尽的作业，动之以情，晓之以理，请求实行人和被实行人两边终究达到实行宽和协议：依照判定书确认的每月的榜首、三个星期六上午8时由被实行人张某将张琪带至胜利油田某公园南大门，请求实行人李某探视张琪，张琪随李某一起日子；至第二天（星期天）的下午17 时，请求实行人李某将张琪带至胜利油田某公园南大门，由张某接回。如有特殊情况，应在探视日7时30分之前告诉对方，探视时刻由两边再行约好。
    [分析]
    一、探视权案子的实行根据
    探视权广义上泛指一方看望另一方的权力，婚姻法中规则的探视权具有特定的意义，是指根据血亲或拟制血亲联系的爸爸妈妈在婚姻联系免除后与未成年子女之间没有产业内容的一种探视、看望行为的权力。此项权力是根据爸爸妈妈子女联系而构成的一种身份权，在建立亲权的国家则是亲权的一种。探视权的发生只能发生在婚姻联系免除后。经过离婚程序，夫妻两边免除婚姻联系，才发生探视权，否则就不存在法令意义上的探视行为。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规则：离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。行使探视权力的方法、时刻由当事人协议；协议不成时，由人民法院判定。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法间断探望的权力；间断的事由消失后，应当康复探望的权力。
    二、探视权案子实行中存在的问题及成因
    法令对探视权赋予了强制实行的效能，但对怎么强制实行，司法实践中存在许多问题。因为探视权案子是较新类型的案子，我国相关法令法规较归纳，相应的实行办法规则的也较抽象。兼之探视权案子缺少强有力的实行办法，帮忙实行人怠于实行帮忙责任，当事人行使探视子女权力的长期性和反复性与人民法院警力的有限性和实行案子的有期限性之间存有对立，当事人举证难及作为实行根据的裁判文书中缺少对探视权的具体规则等原因，使得此类案子在实行起来难度较大。我国离婚爸爸妈妈探望子女的权力责任尽管存在于现行《民法通则》、《婚姻法》中，可是相关的法令条文十分归纳，终究探视权有哪些具体内容、用哪些手法来保证当事人探视权的完成，均找不到可供操作的法令法规和司法解释，并且，我国的实行法令体系尚不健全，《民事诉讼法》规则的一些实行程序和实行办法都比较抽象，然后很难习惯探视权这一新类型案子的实行。