共同贪污中各共犯人犯罪数额的认定具体是怎样的

一起贪婪中各共监犯违法数额的确认详细是怎样的？
刑法第383条依据情节轻重对贪婪罪规则了不同的法定刑，其间个人贪婪数额是重要的情节，直接触及到量刑的轻重。在一起贪婪案子中，贪婪罪的违法数额存在分配问题，只要精确核算一起贪婪罪中各共监犯的违法数额，才干精确对各共监犯适用惩罚。
在刑法理论上，确认各共监犯贪婪数额有: 分赃数额说、参加数额说、违法总额说、分管数额说和归纳数额说等不同建议。其间影响最大的是分赃数额说和违法总额说。
分赃数额说建议，各共监犯只对自已实践分得的赃款赃物数额承当刑事职责。持这种观念的理由是: 假如要每个罪犯都以一起违法数额作为量刑的根底，那就是不加差异地要每个罪犯都承当其他共犯的罪责，这不契合罪责自傲准则。
违法总额说建议，以一起违法的总额确认各共监犯的刑事职责。在决议对各共监犯处分时，应依据各共犯所起的效果，职责的巨细和认罪态度的好坏加以差异对待。
我国刑法又是怎么规则的呢?1979年刑法没有对贪婪罪一起违法的处分准则作规则。1985年《回答》采纳了分赃数额说。1988年全国人大常委会《惩治贪婪罪贿赂罪的补充规则》规则了对贪婪集团向首要分子和情节严重的一起违法中的主犯采纳违法总额说，即按总额处分。
1997年刑法第26条和第27条对一起违法作了明确规则，笔者以为应按下列办法确认一起纳贿案子中各共监犯 “个人纳贿数额”，别离适用刑法第383条第1款各项所规则的法定起伏进行量刑。
1、 对纳贿集团的首要分子，应按纳贿集团预谋策划的以及所得的悉数赃物总额核算，当然关于纳贿集团中单个成员独立于违法集团毅力之外而施行的个人纳贿行为，应扫除在有要分子担任的总额之外。
2、 对纳贿集团的一般主犯和一般一起纳贿违法案子中的主犯，照刑法第26条第4款之规则，按其所参加的或许组织指挥的悉数纳贿行为所触及的违法总额确认。
3、对共犯中的从犯，按其所参加纳贿行为所触及的违法数额确认。
在量刑时还要考虑各共监犯分赃数额巨细，做到罪责刑相适应。