被告死亡起诉继承人的程序是如何的
来源：听讼网整理 2019-01-09 18:34
咱们都应该听说过在诉讼过程中，发作的各种工作。比方被告逝世，或许原告逝世等等，发作这样的工作，让本来就扎手的案子变得更难，那么发作这样的的状况时，咱们应该怎样处理?被告逝世申述承继人的程序是怎么的呢?接下来处理下面由听讼网小编为您回答。
一、被告逝世，有遗产，有承继人的案子需求依据承继人是否赞同参与诉讼别离对待
(一)承继人标明参与诉讼的，改变承继人为被告，持续审理，现已进行的审理对改变后的被告依然具有法令束缚里，但被告仅以承继遗产的价值为限承当补偿职责。
(二)承继人标明不参与诉讼的，法令没有清晰规则，司法实践中的做法也不一致。
第一种定见认为，应当停止诉讼，由于在这种状况下，被告逝世，承继人不愿意参与诉讼，案子没有适格的被告，无法进行审理，应当停止诉讼。原告应以承继人为被告，另行申述。
第二种定见认为，承继人不赞同参与诉讼时，告诉其作为被告参与诉讼，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。这样能够节约司法资源，减轻当事人的诉累。
第三种定见认为，假如承继人不赞同参与诉讼的，不能简略地直接将其列为被告，可是判定成果与其有利害联系，应当将其列为第三人，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。
笔者赞同第三种定见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规则，有下列景象之一的，完结诉讼：(一)原告逝世，没有承继人，或许承继人抛弃诉讼权力的;(二)被告逝世，没有遗产，也没有应当承当职责的人的;(三)离婚案子一方当事人逝世的;(四)追索生活费、抚养费、抚育费以及免除收养联系案子的一方当事人逝世的。按照法令规则被告逝世的案子，还需求一起满意没有遗产，也没有应当承当职责的人才干依法停止诉讼。
第二种定见的处理办法显着不符合法令规则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解说》第五十五条规则，在诉讼中，一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的，裁决间断诉讼。第四十四条规则，人民法院应当及时告诉承继人作为当事人承当诉讼，被承继人现已进行的诉讼行为对承当诉讼的承继人有用。按照本条规则，承继人不赞同参与诉讼时，告诉其作为被告承当诉讼，这与承继法规则的承继人有权抛弃承继的法令规则相违反。承继人清偿债款以承继的遗产价值为限，假如承继人抛弃承继，没有承继遗产，也就不必承当清偿债款的职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规则，有下列景象之一的间断诉讼(一)一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的;法令尊重承继人的意思标明，就不能简略的不管其意思标明，而一概告诉承继人作为当事人承当诉讼，尤其是在承继人清晰标明不赞同参与诉讼状况下，不能将不赞同参与诉讼的承继人列为被告，可是，案子的处理与该承继人有利害联系，故应告诉其作为第三人，参与诉讼。
二、被告逝世，有遗产，无承继人案子的处理
一种定见认为，应当停止诉讼，由于在这种状况下，被告逝世，案子没有适格的被告，无法进行审理，应当完结诉讼。遗产按照承继法归国家或团体所有，可是承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，故原告应以遗产接受人为被告，另行申述。
另一种定见认为，案子应当持续审理，在查清遗产的状况下，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。
第三种定见认为，应当及时告诉民政部门或许被告地点团体，参与诉讼，相同仅以承继的遗产的价值为限承当民事职责。
笔者赞同第三种定见。被告逝世案子，需一起满意三条规则才干依法完结，这个问题现已在上述第一个大问题中进行了论述，此处不再重复。《中华人民共和国民法通则》规则民事案子主体是公民、法人，公民从出世时起到逝世时止，具有民事权力能力，依法享有民事权力，承当民事职责。
第二种定见认为案子应持续审理，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。法令规则承当民事职责的主体是公民、法人，而不是公民、法人的产业，主体不对，故不能判定以逝世的当事人的遗产承当职责。再者，在一方当事人(被告)逝世的状况下，产业头绪不容易把握，难以查清遗产，由审理法院告诉民政部门或许被告地点团体，参与诉讼，有利于查清遗产，及时审理案子，减轻当事人诉累，化解社会矛盾。
三、被告逝世，没有遗产，有应当承当职责的人的案子处理
被告逝世，没有遗产，有应当承当职责的人的案子应当追加应当承当职责的人为被告，持续进行审理，由应当承当职责的人在其应当承当的职责范围内承当民事职责。
必需要满意法令的规则。假如您还想进一步了解，您能够到咱们的听讼网进行咨询，咱们有专业律师能够为您回答。
一、被告逝世，有遗产，有承继人的案子需求依据承继人是否赞同参与诉讼别离对待
(一)承继人标明参与诉讼的，改变承继人为被告，持续审理，现已进行的审理对改变后的被告依然具有法令束缚里，但被告仅以承继遗产的价值为限承当补偿职责。
(二)承继人标明不参与诉讼的，法令没有清晰规则，司法实践中的做法也不一致。
第一种定见认为，应当停止诉讼，由于在这种状况下，被告逝世，承继人不愿意参与诉讼，案子没有适格的被告，无法进行审理，应当停止诉讼。原告应以承继人为被告，另行申述。
第二种定见认为，承继人不赞同参与诉讼时，告诉其作为被告参与诉讼，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。这样能够节约司法资源，减轻当事人的诉累。
第三种定见认为，假如承继人不赞同参与诉讼的，不能简略地直接将其列为被告，可是判定成果与其有利害联系，应当将其列为第三人，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。
笔者赞同第三种定见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规则，有下列景象之一的，完结诉讼：(一)原告逝世，没有承继人，或许承继人抛弃诉讼权力的;(二)被告逝世，没有遗产，也没有应当承当职责的人的;(三)离婚案子一方当事人逝世的;(四)追索生活费、抚养费、抚育费以及免除收养联系案子的一方当事人逝世的。按照法令规则被告逝世的案子，还需求一起满意没有遗产，也没有应当承当职责的人才干依法停止诉讼。
第二种定见的处理办法显着不符合法令规则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解说》第五十五条规则，在诉讼中，一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的，裁决间断诉讼。第四十四条规则，人民法院应当及时告诉承继人作为当事人承当诉讼，被承继人现已进行的诉讼行为对承当诉讼的承继人有用。按照本条规则，承继人不赞同参与诉讼时，告诉其作为被告承当诉讼，这与承继法规则的承继人有权抛弃承继的法令规则相违反。承继人清偿债款以承继的遗产价值为限，假如承继人抛弃承继，没有承继遗产，也就不必承当清偿债款的职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规则，有下列景象之一的间断诉讼(一)一方当事人逝世，需求等候承继人标明是否参与诉讼的;法令尊重承继人的意思标明，就不能简略的不管其意思标明，而一概告诉承继人作为当事人承当诉讼，尤其是在承继人清晰标明不赞同参与诉讼状况下，不能将不赞同参与诉讼的承继人列为被告，可是，案子的处理与该承继人有利害联系，故应告诉其作为第三人，参与诉讼。
二、被告逝世，有遗产，无承继人案子的处理
一种定见认为，应当停止诉讼，由于在这种状况下，被告逝世，案子没有适格的被告，无法进行审理，应当完结诉讼。遗产按照承继法归国家或团体所有，可是承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，故原告应以遗产接受人为被告，另行申述。
另一种定见认为，案子应当持续审理，在查清遗产的状况下，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。
第三种定见认为，应当及时告诉民政部门或许被告地点团体，参与诉讼，相同仅以承继的遗产的价值为限承当民事职责。
笔者赞同第三种定见。被告逝世案子，需一起满意三条规则才干依法完结，这个问题现已在上述第一个大问题中进行了论述，此处不再重复。《中华人民共和国民法通则》规则民事案子主体是公民、法人，公民从出世时起到逝世时止，具有民事权力能力，依法享有民事权力，承当民事职责。
第二种定见认为案子应持续审理，查清遗产，判定以逝世的当事人的遗产承当职责。法令规则承当民事职责的主体是公民、法人，而不是公民、法人的产业，主体不对，故不能判定以逝世的当事人的遗产承当职责。再者，在一方当事人(被告)逝世的状况下，产业头绪不容易把握，难以查清遗产，由审理法院告诉民政部门或许被告地点团体，参与诉讼，有利于查清遗产，及时审理案子，减轻当事人诉累，化解社会矛盾。
三、被告逝世，没有遗产，有应当承当职责的人的案子处理
被告逝世，没有遗产，有应当承当职责的人的案子应当追加应当承当职责的人为被告，持续进行审理，由应当承当职责的人在其应当承当的职责范围内承当民事职责。
必需要满意法令的规则。假如您还想进一步了解，您能够到咱们的听讼网进行咨询，咱们有专业律师能够为您回答。