死亡补偿金如何算
来源：听讼网整理 2018-10-19 23:22
[案情介绍]
原告曾美莲，吉水县文峰镇土管所作业人员。
被告张小芳，无业。
原告曾美莲之夫、被告张小芳之子罗青华生前是吉水县公安局干警，2005年1月21日因公逝世，获得逝世抚恤金等补偿费共80800元。事发后，在处理罗青华的逝世抚恤金等补偿费、罗青华婚后一起财产及债款问题上，原、被告定见不合大。
原告诉称，罗青华因公献身后，在与被告同住的日子里，被告对原告总是百般刁难，致原告无法在自己的房屋内寓居，被逼搬回娘家。尤其是在对待和处理罗青华的抚恤金等补偿费及遗产、债款问题上定见纷歧。为此，原告向吉水县人民法院提起诉讼，要求依法判令罗青华逝世抚恤金等补偿费80800元与被告平均分配，婚后一起财产赔偿债款后依法切割、承继。
被告辩称，罗青华因公献身后所得抚恤金等补偿费80800元，该款既不是原告夫妻的一起财产也不是死者的遗产，它的特点是安排对死者亲属的精力劝慰和经济补偿，应由二人共享。可是被告中年丧夫晚年丧子，精力遭受沉重打击，又没有作业，往后无日子来源，在抚恤金等补偿费和遗产的分配上，依法应予照料，按原告三成、被告七成分配。
娄底律师说明：
[案情剖析]
罗青华因公逝世而获得的抚恤金等补偿费80800元具有经济补偿和精力劝慰性质，原、被告作为同一次序承继人与死者是最接近的人均有权共享。我国《承继法》规则，对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人，分配遗产是，应当予以照料。
本案中，原告年轻是国家作业人员，有固定的收入;被告年老体弱无偶无工作，没有固定的日子来源，日子相对困难;因此在详细分配时，宜恰当照料被告的利益，对该80800元，应由原告分得其间的40%即32320元，被告分得60%即48480元。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解说(二)中规则，夫或妻一方逝世的，生计一方应当对婚姻关系存续期间的一起债款承当连带清偿责任。
本案原告婚后一起财产价值69256元，品除债款73600元，净债款4344元，此债款属原告曾美莲与罗青华生前一起债款，现罗青华已逝世，该债款应由原告承当。结合原、被告的详细情况，原告的婚后一起财产及债款由原告接受为宜。
综上，笔者以为法院作出上述判定是合情、合理、合法的。
原告曾美莲，吉水县文峰镇土管所作业人员。
被告张小芳，无业。
原告曾美莲之夫、被告张小芳之子罗青华生前是吉水县公安局干警，2005年1月21日因公逝世，获得逝世抚恤金等补偿费共80800元。事发后，在处理罗青华的逝世抚恤金等补偿费、罗青华婚后一起财产及债款问题上，原、被告定见不合大。
原告诉称，罗青华因公献身后，在与被告同住的日子里，被告对原告总是百般刁难，致原告无法在自己的房屋内寓居，被逼搬回娘家。尤其是在对待和处理罗青华的抚恤金等补偿费及遗产、债款问题上定见纷歧。为此，原告向吉水县人民法院提起诉讼，要求依法判令罗青华逝世抚恤金等补偿费80800元与被告平均分配，婚后一起财产赔偿债款后依法切割、承继。
被告辩称，罗青华因公献身后所得抚恤金等补偿费80800元，该款既不是原告夫妻的一起财产也不是死者的遗产，它的特点是安排对死者亲属的精力劝慰和经济补偿，应由二人共享。可是被告中年丧夫晚年丧子，精力遭受沉重打击，又没有作业，往后无日子来源，在抚恤金等补偿费和遗产的分配上，依法应予照料，按原告三成、被告七成分配。
娄底律师说明：
[案情剖析]
罗青华因公逝世而获得的抚恤金等补偿费80800元具有经济补偿和精力劝慰性质，原、被告作为同一次序承继人与死者是最接近的人均有权共享。我国《承继法》规则，对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人，分配遗产是，应当予以照料。
本案中，原告年轻是国家作业人员，有固定的收入;被告年老体弱无偶无工作，没有固定的日子来源，日子相对困难;因此在详细分配时，宜恰当照料被告的利益，对该80800元，应由原告分得其间的40%即32320元，被告分得60%即48480元。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解说(二)中规则，夫或妻一方逝世的，生计一方应当对婚姻关系存续期间的一起债款承当连带清偿责任。
本案原告婚后一起财产价值69256元，品除债款73600元，净债款4344元，此债款属原告曾美莲与罗青华生前一起债款，现罗青华已逝世，该债款应由原告承当。结合原、被告的详细情况，原告的婚后一起财产及债款由原告接受为宜。
综上，笔者以为法院作出上述判定是合情、合理、合法的。