兄妹之间的遗赠扶养协议有法律效力吗
来源：听讼网整理 2018-12-19 00:59
遗赠抚育协议是发作在没有承继联系的人之间的，而且协议有合法，不违背法令规则，才干有用。那么，兄妹之间的遗赠抚育协议有法令效能吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
兄妹之间的遗赠抚育协议有法令效能吗
兄妹间签定的遗赠抚育协议无效。抚育协议是由法定承继人以外的公民、社会组织与被供养人签定。
[案情简介]
和李某系夫妻联系，育有姚甲、姚乙、姚丙、姚丁四个子女，并在重庆万盛某社建筑有农房一幢。姚某、李某先后于2002年6月、2003年6月逝世。
2005年3月1日，原告姚甲与被告姚乙达到供养协议一份。
协议约好：两边兄妹共四人，其爸爸妈妈别离于2002年、2003年病故，姐妹姚甲、姚丙、姚丁在爸爸妈妈生前别离出嫁。其兄姚乙因年幼时致残，茕居日子一段时期，并对爸爸妈妈留传的土木结构房产进行修理、改造、处理、寓居。现经兄妹四人协商一致，爸爸妈妈房子遗产由姚甲承继，姚乙、姚丁、姚丙自动抛弃爸爸妈妈房产承继权，并由姚甲担任姚乙晚年的日子起居及其后事组织。
兄妹四人以缔结遗赠抚育协议方法，约好将爸爸妈妈的遗产归一人一切，并由其担任残疾兄弟的生养死葬。后兄妹三人翻悔，抚育人申述恳求按遗赠抚育协议将爸爸妈妈遗产归其一切，能否得到支撑?
[法令解读]
兄妹间签定的遗赠抚育协议无效。
抚育协议是由法定承继人以外的公民、社会组织与被供养人签定。本案中兄妹四人具有法定的抚育牵连联系，不是签定遗赠抚育协议的适格主体。故恳求按遗赠抚育协议分得其爸爸妈妈悉数遗产的恳求不能得到法院支撑。
原告有要求按法定承继处理的权力，被告姚丙、姚丁也要求按法定承继处理，且该房子已触及拆迁安顿，须清晰承继人及承继比例，故本案按法定承继处理为妥。
考虑姚乙身体有残疾，未成婚无子女且对爸爸妈妈房子进行修理、改造、处理的实践，故分配遗产时应当恰当多分。
相关阅览：
遗赠抚育协议的效能
1、遗赠抚育协议的法令效能高于法定承继和遗言承继。
我国《承继法》第五条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。”在产业承继中假如各种承继方法并存，应首要实行遗赠抚育协议，其次是遗言和遗赠，最终才是法定承继。
2、遗赠抚育协议一经签定，两边有必要仔细恪守协议的各项规则。
被抚育人对协议中指明的产业，在其生前能够占有、运用，但不能处置。假如遗赠的产业因此而灭失，抚育人有权要求革除遗赠抚育协议，并要求补偿现已开销的抚育费用。抚育人有必要仔细实行抚育责任。假如抚育人不尽抚育责任，或许以非法手段获取被抚育人的产业，经被抚育人的亲属或有关单位恳求，人民法院能够掠夺抚育人的受遗赠权。假如抚育人不仔细实行抚育责任，致使被抚育人常常处于日子困难、缺少照顾的状况时，人民法院能够酌情对遗赠产业的数额给予约束。
3、遗赠抚育协议的实行期限一般较长。
在此期间如因一方反悔而使协议革除时，便发作两种法令结果：一是抚育人无正当理由不实行协议规则的责任，导致协议革除的，不能享用遗赠的权力。其已付出的抚育费用，一般也不予补偿。二是受抚育人无正当理由不实行协议，致使协议革除的，则应恰当归还抚育人已付出的抚育费用。
4、遗赠抚育协议签定后，遗赠人与其子女、抚育人与其爸爸妈妈之间的权力责任联系并不因此而革除。
遗赠人的子女对遗赠人的奉养搀扶责任，不因遗赠抚育协议而革除。一起，遗赠人的子女对其遗赠以外的产业也仍享有承继权。抚育人在与遗赠人缔结遗赠抚育协议的状况下，因为不发作收养的法令效能，因而对自己的爸爸妈妈依然有奉养搀扶的责任，享有相互承继遗产的权力。
兄妹之间的遗赠抚育协议有法令效能吗
兄妹间签定的遗赠抚育协议无效。抚育协议是由法定承继人以外的公民、社会组织与被供养人签定。
[案情简介]
和李某系夫妻联系，育有姚甲、姚乙、姚丙、姚丁四个子女，并在重庆万盛某社建筑有农房一幢。姚某、李某先后于2002年6月、2003年6月逝世。
2005年3月1日，原告姚甲与被告姚乙达到供养协议一份。
协议约好：两边兄妹共四人，其爸爸妈妈别离于2002年、2003年病故，姐妹姚甲、姚丙、姚丁在爸爸妈妈生前别离出嫁。其兄姚乙因年幼时致残，茕居日子一段时期，并对爸爸妈妈留传的土木结构房产进行修理、改造、处理、寓居。现经兄妹四人协商一致，爸爸妈妈房子遗产由姚甲承继，姚乙、姚丁、姚丙自动抛弃爸爸妈妈房产承继权，并由姚甲担任姚乙晚年的日子起居及其后事组织。
兄妹四人以缔结遗赠抚育协议方法，约好将爸爸妈妈的遗产归一人一切，并由其担任残疾兄弟的生养死葬。后兄妹三人翻悔，抚育人申述恳求按遗赠抚育协议将爸爸妈妈遗产归其一切，能否得到支撑?
[法令解读]
兄妹间签定的遗赠抚育协议无效。
抚育协议是由法定承继人以外的公民、社会组织与被供养人签定。本案中兄妹四人具有法定的抚育牵连联系，不是签定遗赠抚育协议的适格主体。故恳求按遗赠抚育协议分得其爸爸妈妈悉数遗产的恳求不能得到法院支撑。
原告有要求按法定承继处理的权力，被告姚丙、姚丁也要求按法定承继处理，且该房子已触及拆迁安顿，须清晰承继人及承继比例，故本案按法定承继处理为妥。
考虑姚乙身体有残疾，未成婚无子女且对爸爸妈妈房子进行修理、改造、处理的实践，故分配遗产时应当恰当多分。
相关阅览：
遗赠抚育协议的效能
1、遗赠抚育协议的法令效能高于法定承继和遗言承继。
我国《承继法》第五条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。”在产业承继中假如各种承继方法并存，应首要实行遗赠抚育协议，其次是遗言和遗赠，最终才是法定承继。
2、遗赠抚育协议一经签定，两边有必要仔细恪守协议的各项规则。
被抚育人对协议中指明的产业，在其生前能够占有、运用，但不能处置。假如遗赠的产业因此而灭失，抚育人有权要求革除遗赠抚育协议，并要求补偿现已开销的抚育费用。抚育人有必要仔细实行抚育责任。假如抚育人不尽抚育责任，或许以非法手段获取被抚育人的产业，经被抚育人的亲属或有关单位恳求，人民法院能够掠夺抚育人的受遗赠权。假如抚育人不仔细实行抚育责任，致使被抚育人常常处于日子困难、缺少照顾的状况时，人民法院能够酌情对遗赠产业的数额给予约束。
3、遗赠抚育协议的实行期限一般较长。
在此期间如因一方反悔而使协议革除时，便发作两种法令结果：一是抚育人无正当理由不实行协议规则的责任，导致协议革除的，不能享用遗赠的权力。其已付出的抚育费用，一般也不予补偿。二是受抚育人无正当理由不实行协议，致使协议革除的，则应恰当归还抚育人已付出的抚育费用。
4、遗赠抚育协议签定后，遗赠人与其子女、抚育人与其爸爸妈妈之间的权力责任联系并不因此而革除。
遗赠人的子女对遗赠人的奉养搀扶责任，不因遗赠抚育协议而革除。一起，遗赠人的子女对其遗赠以外的产业也仍享有承继权。抚育人在与遗赠人缔结遗赠抚育协议的状况下，因为不发作收养的法令效能，因而对自己的爸爸妈妈依然有奉养搀扶的责任，享有相互承继遗产的权力。