购买银行理财产品亏损,能要求银行赔偿损失吗

跟着生活水平的进步，人们手头的闲钱也增多了，是可以将其用来进行出资理财的。有的人或许会购买理产业品，那么，购买银行理产业品亏本,能要求银行补偿丢失吗?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
【案情简介】
为了财富保值增值，购买银行代售的理产业品，不曾想亏了十余万元，胡先生为此将银行诉至法院。近来，上海市榜首中级人民法院审结了该起产业损害补偿胶葛二审案子，确定银行在代售理产业品过程中，未恪守恰当推介职责，存在侵权差错，判定银行补偿胡先生悉数本金丢失18万余元。
2011年3月，胡先生在银行认购了银行代为出售的基金公司发行的基金产品。在交给100万元认购款时，胡先生在基金买卖凭条上签字承认，签名下方记载：“自己充沛知晓出资开放式基金的危险，自愿处理银行署理的基金事务，自担出资危险”，并在该买卖凭条反面的《危险提示函》下方签字。
之后，因该基金产品发作亏本，胡先生遂以银行为被告、基金公司为第三人提起诉讼，要求判令银行补偿其亏本18万余元及出资期间的利息。
庭审中，银行承认在出售系争理产业品时，未对胡先生进行危险评价。但在发作系争理产业品买卖之前，胡先生曾在银行作过危险评价，评价成果为：胡先生的危险承受才能评级及适合购买的产品为稳健型。
【剖析】
一审法院经审理以为，银行作为理产业品代销组织，已尽到了合理的危险奉告职责。胡先生签署合同即应视为其已对合同文本的内容进行阅览并知晓，其作为具有屡次出资理产业品经历的出资者，应当可以预判系争理产业品的危险程度，由此发作的出资丢失应自行承当。一审判定驳回悉数诉请。
胡先生不服一审判定，提起上诉。
上海一中院二审以为，根据《商业银行个人理财事务办理暂行办法》及《商业银行个人理财事务危险办理指引》等相关规则，银行在金融服务法令关系中，负有按照客户的危险承受才能及财务状况等推介适合产品的职责。胡先生虽签字承认知晓相关危险，但并不能据此革除银行在缔约前的评价和恰当推介职责。胡先生属稳健型出资者，危险承受才能较差，但银行却违背“将适合的产品出售给适合的出资者”的准则，将危险相对较高的产品出售给了胡先生，故对胡先生的丢失负有首要差错。
该案中，胡先生对本身的财务状况、出资才能及危险承受才能亦应有相应的知道，但其未按照本身状况进行合理出资，而是挑选购买系争理产业品，对相应丢失的发作亦具有相应差错，根据侵权职责法相应规则，银行的侵权补偿职责可相应减低。
故胡先生要求银行补偿其本金丢失的诉请可予支撑，补偿其利息丢失的诉请不予支撑。二审改判银行补偿胡先生的悉数本金丢失18万余元，驳回其他诉请。(潘静波)
【法令解读】
客户亏本 银行存在差错
二审主审法官金成以为，该案中，银行在向胡先生推介系争理产业品前未对胡先生进行评价，已有差错;而根据此前银行的评价成果，胡先生属稳健型出资者，危险承受才能较弱，一般仅期望在确保本金安全的基础上能有增值收入，系争理产业品为非保本型理产业品，存在净值跌落的或许性，明显并不适合胡先生，但银行仍主意向胡先生推介，可确定银行未实行上述正确评价及恰当推介的职责，具有相应差错。
金成法官一起指出，在一般商事行为中，确应遵从买者自傲、危险自担的准则，但在金融服务法令关系中，出资者与金融组织存在专业性及信息量等客观上的不对等，出资者作为缺少专业知识的主体，并不当然知晓何种理产业品最符合自己的需求，而出于对利益最大化的寻求，出资者往往或许挑选并不适合的理产业品。
为补偿此种不平等，应当对专业金融组织课以相应的职责，要求金融组织承当为出资者开始挑选理产业品的职责，以避免出资者因其专业性上的短缺导致不必要的丢失，亦可避免金融组织为寻求本身利益，将不适格的出资者不当地引进资本商场，罔顾出资者权益而从中牟利。
《商业银行个人理财事务危险办理指引》
第二十三条 关于商场危险较大的出资产品，特别是与衍生买卖相关的出资产品，商业银行不该主意向无相关买卖经历或经评价不适合购买该产品的客户推介或出售该产品。客户自动要求了解或购买有关产品时，商业银行应向客户当面阐明有关产品的出资危险和危险办理的基本知识，并以书面形式承认是客户自动要求了解和购买产品。
《商业银行个人理财事务办理暂行办法》
第三十七条 商业银行使用理财参谋服务向客户推介出资产品时，应了解客户的危险偏好、危险认知才能和承受才能，评价客户的财务状况，供给适合的出资产品由客户自主挑选，并应向客户解说相关出资东西的运作商场及方法，提示相关危险。
以上便是小编为您收拾的内容，客户在购买理产业品的时分，银行需求尽到相关的留意、提示职责，假如银行对客户亏本有差错的话，是需求承当补偿职责的。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。