撤销赠予协议有效吗

拆迁前，儿子将自己名下的两间房子赠予母亲，但是，当他替母亲领回13万拆迁补偿款后，忽然反悔了。本已赠予自己的产业却被回收，老母一气之下将儿子告上了法庭。
1992年12月，因多种原因，吴老太与老公黄老汉分家日子。黄老汉单独寓居于板桥大街某村的一间平房中，吴老太则搬进了近邻小儿子黄南的两间平房内，与黄老汉成了街坊。 被过滤广告
1998年7月，黄老汉因病逝世，所住的那间平房便搁置下来，后由黄南用于堆积杂物。
提起黄家的这三间约100平方米的房产，其间一间占地为33平方米的房子是黄老汉一切，而别的两间占地65.7平方米的平房是黄南名下的。后因国家建设需求，这三间平房面对拆迁，所以，黄南容许母亲，将自己的两间平房赠予母亲，两边为此还签定了赠予协议。
2003年8月，黄南用吴老太的身份证，收取了房子拆迁补偿款13万余元。依照协议，黄南本应将该款交给母亲，但是，就在这时，他却反悔了，并要求吊销赠予协议。无法之下，吴老太联合别的几个儿女、孙子将黄南告上了法庭，要求对这13万元补偿款进行析产，并要求归还各自应得的遗产。
庭审中，黄南以为，房子面对拆迁时，为了便于核算，他应拆迁办经办人的要求，书写了一份赠予协议，将二间平房赠予母亲。但现在妻子不同意，因为其时妻子并不知情，他的赠予行为侵犯了妻子的权益。所以，要求吊销赠予。别的，被拆迁的房子中，只要一间33平方米的房子是其父黄某的遗产，其他两间是属他一切的。母亲和其他兄弟姐妹只能参加切割父亲的遗产，而无权切割归于他的产业。
对此，吴老太以为，拆迁时，黄南自愿将其两间平房赠予她，这两间房子的一切权应归她一切。而黄南却擅自用她的身份证领了钱，现在又反悔，但协议早已签定，收效了。
雨花台法院审理以为，依据《合同法》规则，赠予合同是搬运产业一切权的合同，以产业交给为合同建立的必要要件，赠予人在赠予产业的权力搬运之前，能够吊销赠予。
本案中被告在拆迁时，应拆迁办经办人的要求，书写了赠予协议，但在收取拆迁款后，因为其妻子的对立，以为黄南的赠予行为侵犯了其妻子的合法权益，要求吊销，为此黄南吊销赠予，其行为契合法令的规则，应予支撑。
综上，原归于黄南名下的二间平房仍归其一切。法院断定黄南一次性给付原告2.3万余元，别离给付四兄妹3339元。