没有指名道姓算名誉侵权吗
来源：听讼网整理 2019-01-10 20:58
在发生的胶葛问题的时分，有或许对方谩骂自己并没有指名道姓，这个也是比较常见的状况，但当事人知道对方是骂的自己，关于这种没有指名道姓的状况，是归于声誉侵权吗？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
没有指名道姓算声誉侵权吗
如果有依据能够证明的仍是侵权。
言语进犯是公开凌辱别人的行为 《中华人民共和国民法通则》榜首百零一条规则，公民、法人享有声誉权，公民的品格尊严受法律保护，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民、法人的声誉。 《中华人民共和国民法通则》榜首百二十条还规则， 公民的名字权、 肖像权、 声誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求赔偿损失。 《治安管理处罚法》第四十二条 第(二)项规则“公开凌辱别人或许捏造现实诋毁别人的”处五日以下拘留或许五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，能够并处五百元以下罚款。
侵权方法
(一)凌辱
凌辱是指成心经过言语、文字或许行为举动等方法下降别人品格、毁损别人声誉的行为。凌辱行为的片面状况应当是成心，其方法能够是言语、书面文字或许行为举动，也能够使上述会集方法的混合。《民法通则》第101条后端规则，制止用凌辱方法危害公民、法人的声誉。《民通定见》第140条规则，以口头或许书面方法捏造现实公开美化别人品格，以及用凌辱、诋毁等方法危害别人声誉，形成必定影响的，应当认定为危害公民声誉权的行为。以书面、口头号行使诋毁、诋毁法人声誉，给法人形成危害的，应当认定为危害法人声誉权的行为。
(二)诋毁
诋毁是指成心或许过错地分布有关别人的虚伪现实，导致别人声誉下降或许毁损的行为。诋毁的片面状况能够是成心，也能够是过错，其方法能够是言语、书面文字或许其他任何使虚伪现实分布开来的方法。《民法通则》第101条后段规则，制止用诋毁方法危害公民、法人的声誉。
在文学作品中成心运用别人实在名字，或许未写明原告的实在名字和地址，但对人物特征的描绘有显着的指向或许暗射别人，小说内容存在凌辱、诋毁情节，致其声誉遭到危害的，作者和出版社均或许构成对声誉权的侵略。
(三)新闻报道严峻失实，致别人声誉遭到危害的
《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等危害声誉权一案的复函》中以为，被告赵伟昌依据风闻，编撰严峻失实的文章“锁甲三千元带来的震动”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，形成了不良后果，两被告的行为均已构成危害徐良的声誉权。
有关机关和安排编印的仅供领导部门内部参看的刊物、材料等刊登的来信或许文章，当事人以其内容危害声誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术组织企事业单位分发本单位、本系统或许其他必定范围内的内部刊物和内部材料，所载内容引起声誉权胶葛的，人民法院应当受理。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于没有指名道姓这种状况，一般是能够收集依据来告对方危害了声誉权的，由于许多人在谩骂的过程中尽管没有指名道姓，可是周边的人都知道他骂的是特定的某个人，如果您还有相关法律咨询能够致电听讼网在线律师回答。
没有指名道姓算声誉侵权吗
如果有依据能够证明的仍是侵权。
言语进犯是公开凌辱别人的行为 《中华人民共和国民法通则》榜首百零一条规则，公民、法人享有声誉权，公民的品格尊严受法律保护，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民、法人的声誉。 《中华人民共和国民法通则》榜首百二十条还规则， 公民的名字权、 肖像权、 声誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并能够要求赔偿损失。 《治安管理处罚法》第四十二条 第(二)项规则“公开凌辱别人或许捏造现实诋毁别人的”处五日以下拘留或许五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，能够并处五百元以下罚款。
侵权方法
(一)凌辱
凌辱是指成心经过言语、文字或许行为举动等方法下降别人品格、毁损别人声誉的行为。凌辱行为的片面状况应当是成心，其方法能够是言语、书面文字或许行为举动，也能够使上述会集方法的混合。《民法通则》第101条后端规则，制止用凌辱方法危害公民、法人的声誉。《民通定见》第140条规则，以口头或许书面方法捏造现实公开美化别人品格，以及用凌辱、诋毁等方法危害别人声誉，形成必定影响的，应当认定为危害公民声誉权的行为。以书面、口头号行使诋毁、诋毁法人声誉，给法人形成危害的，应当认定为危害法人声誉权的行为。
(二)诋毁
诋毁是指成心或许过错地分布有关别人的虚伪现实，导致别人声誉下降或许毁损的行为。诋毁的片面状况能够是成心，也能够是过错，其方法能够是言语、书面文字或许其他任何使虚伪现实分布开来的方法。《民法通则》第101条后段规则，制止用诋毁方法危害公民、法人的声誉。
在文学作品中成心运用别人实在名字，或许未写明原告的实在名字和地址，但对人物特征的描绘有显着的指向或许暗射别人，小说内容存在凌辱、诋毁情节，致其声誉遭到危害的，作者和出版社均或许构成对声誉权的侵略。
(三)新闻报道严峻失实，致别人声誉遭到危害的
《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等危害声誉权一案的复函》中以为，被告赵伟昌依据风闻，编撰严峻失实的文章“锁甲三千元带来的震动”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，形成了不良后果，两被告的行为均已构成危害徐良的声誉权。
有关机关和安排编印的仅供领导部门内部参看的刊物、材料等刊登的来信或许文章，当事人以其内容危害声誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术组织企事业单位分发本单位、本系统或许其他必定范围内的内部刊物和内部材料，所载内容引起声誉权胶葛的，人民法院应当受理。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于没有指名道姓这种状况，一般是能够收集依据来告对方危害了声誉权的，由于许多人在谩骂的过程中尽管没有指名道姓，可是周边的人都知道他骂的是特定的某个人，如果您还有相关法律咨询能够致电听讼网在线律师回答。