仲裁后还能起诉吗

在我国，处理胶葛的方法有多种，例如当事人宽和、人民调停委员会调停、裁定委员会裁定，法院审判。值得注意的是各种处理方法适用上的交叉性，例如裁定后是否还能申述？接下来听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
裁定后还能申述吗
假如是劳作裁定，劳作争议当事人对裁定判决不服的，可以自收到裁定判决书之日起十五日内向人民法院提申述讼。一方当事人在法定期限内不申述又不实施裁定判决的，另一方当事人可以恳求人民法院强制执行。
假如是其他胶葛，裁定后就不能申述，裁定实施一裁结局的准则，判决作出后，当事人就同一胶葛再恳求裁定或许向人民法院申述的，裁定委员会或许人民法院不予受理。裁定协议承认了案子的专一裁定庭。裁定协议包含合同中缔结的裁定条款和以其他书面方法在胶葛发生前或许胶葛发生后达到的恳求裁定的协议。它不只对当事人具有约束力，而且对法院和裁定委员会的案子管辖权的区别亦有约束力。假如对裁定判决不服，可以在收到判决书之日起六个月内，向裁定委员会所在地的中级人民法院恳求吊销判决。
裁定底子准则
建立什么样的裁定准则，直接关系裁定的生计和开展，也直接关系到能否公平，及时，有用地处理当事人之间的争议，裁定法在总结我国裁定的经历，学习国外经历的基础上，提出了三项底子准则，即协议裁定准则，或裁或审准则，一裁结局准则。
一、协议裁定
这是裁定中当事人自愿准则的最底子表现，也是自愿准则在裁定过程中得以完成的最底子的确保，裁定法规则裁定有必要要有书面的裁定协议，裁定协议可以是合同中写明的裁定条款，也可以是独自书写的裁定协议书(包含可以承认的其他书面方法)。裁定协议的内容应当包含恳求裁定的意思表明，约好的裁定事项，以及选定的裁定委员会。
二、或裁或审
或裁或审是尊重当事人挑选处理争议途径的准则。其意义是，当事人达到书面裁定协议的，应当向裁定组织恳求裁定，不能向法院申述。人民法院也不受理有裁定协议的申述。假如一方当事人出于本身的利益或许其它原因，没有信守裁定协议或许有意逃避裁定而将争议申述到法院，那么被诉方当事人可以根据裁定协议向法院提出管辖权贰言，要求法院驳回申述，法院依照裁定法的规则，将对具有有用裁定协议的申述予以驳回并让当事人将争议交给裁定。
三、一裁结局
《裁定法》第9条规则“裁定实施一裁结局的准则，判决作出后，当事人就同一胶葛再恳求裁定或许向人民法院申述的，裁定委员会不予受理。
一裁结局的底子意义在于，判决作出后，即发生法律效力，即便当事人对判决不服，也不能就同一案子向法院提出申述。
所以一裁结局，不只排除了我国沿袭多年的一裁二审的可能性，一起也排除了一裁一复议和二裁结局的可能性。
裁定后不能申述，由于裁定具有一裁结局的特色，也就是说胶葛通过裁定今后就不可以再申述了，而且人民法院在受理案子之前假如发现有裁定协议也应该奉告其恳求裁定。假如你的状况比较复杂需求找律师咨询，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
律师引荐：阜阳律师  荆州律师  随州律师  株洲律师