死刑复核改革的启示

死刑案子核准权自2007年1月1日开端收归最高人民法院一致行使，死刑核准准则严重变革按期施行到位。关于这项作业，最高人民法院院长肖扬作作业报告时用了三句话来归纳：整体作业开展顺畅;联接过渡平稳有序;案子审判运转正常。两会期间，最高人民法院新闻发言人倪寿明在承受记者采访、解读最高人民法院的作业报告时指出：“2007年，因原判实践不清、证据不足、量刑不妥、程序违法等原因不核准的案子，占复核完结死刑案子的15%左右。”
数字或许是单调的，但却是对其背面许多具体作业与成绩的高度归纳。一年以来，死刑复核为什么可以获得顺畅开展?其间积累了一些什么样的经历?往后的死刑复核作业又该怎么展开?环绕这些问题，本期谈论版邀请了国内威望法学专家从不同视点进行剖析与讨论，敬请重视。
死刑复核程序成功变革的几点启示
15%的不核准率和死刑延期履行人数超越死刑当即履行人数等，都足以阐明死刑复核程序变革发挥了重要的约束死刑功用
胡云腾
从2007年1月1日最高人民法院一致行使死刑核准权到现在，现已一年多时刻。回忆这项变革的施行进程，总结这项变革的相关经历，展望这项变革的未来远景，对进一步稳固、完善死刑复核程序变革，从而深化往后的司法体制变革，不无裨益。
我以为，死刑复核准则的成功变革，给咱们许多有利的启示：
一、死刑复核程序变革是我国社会经济法治建造快速开展的必定作用。死刑核准权由最高法院一致行使，这是自上个世纪80年代初最高法院授权高级法院行使部分死刑案子核准权今后，许多人就提出的建议。但由于长期以来社会治安局势比较严峻，严重恶性违法居高不下，严打斗争和专项斗争继续进行，特别是司法资源相对匮乏难以供给必要的人力和物力投入等原因，死刑核准权由最高法院一致行使的希望难以成为实践。只要在变革开放20多年来国家社会经济快速增长，综合国力不断增强的新局势下，这一方针才能为实践。它给咱们的启示便是，我国现在的经济社会条件，现已可以为优化司法职权装备，深化司法体制变革供给强壮的人资产支撑，只要是看准了的、契合司法规则和法治国家建造实践的司法变革事项，都应当并且有才能付诸施行。
二、死刑复核程序的成功变革是最高法院向社会提交的一份满足答卷。死刑核准权一致由最高人民法院行使今后，最高法院能否完结这项变革，能否承当这项严重任务，不管在院外仍是在院内，都是有人忧虑和置疑的。但一年多的实践证明，最高法院在下级法院和有关部门的大力支撑和合作下，在做了很多、充沛的准备作业的基础上，顺畅实现了死刑核准权由高级法院多头行使向最高法院一致行使的平稳有序过渡，保证了死刑复核案子的质量和功率，在世界和国内获得了非常好的法令作用和社会作用。其贯彻落实中心司法变革行动的履行力也可圈可点。彻底可以说，最高法院向社会提交了一份满足的司法变革答卷。