离婚损害赔偿制度的主体

离婚危害补偿制度，是指爱人一方违法危害爱人他方的合法权益，导致婚姻联系决裂离婚时，差错爱人对无差错爱人所受的物质和精力危害承当民事补偿职责的法令制度。
离婚危害补偿制度的主体包含二个方面：
1、离婚危害补偿制度的权力主体：就离婚诉讼的自身而言，此诉讼行为仅触及夫妻两边的人身联系，但是一旦启动了离婚诉讼程序，就可能因离婚的原因所导致的职责引起离婚危害补偿。关于离婚危害补偿制度的权力主体问题，我国的有关对婚姻法的司法解说中作了清晰的规则，即离婚危害补偿恳求权的提出有必要是无差错方在离婚诉讼的同时或离婚后一年内提出，由此可知离婚危害补偿恳求权的权力主体只能是婚姻当事人，并且也只要在离婚当事人提出离婚时才干提出离婚危害补偿的恳求。婚姻法第46条规则引起危害补偿的景象有四种：1、重婚的；2、有爱人者与别人同居的；3、施行家庭暴力的；4、优待、遗弃家庭成员的。前三项景象的危害补偿恳求权的主体好了解。司法实践中也好操作。但是呈现第四项景象的，其危害行为的覆盖面就较广，包含的被危害的主体就不一定是夫妻两边了，应当包含子女及一起生活的爸爸妈妈等家庭成员。而现行施行的婚姻法及相关司法解说中关于危害补偿恳求权的提起有必要是夫妻间无差错的一方，并在离婚诉讼时提起，导致将受优待、遗弃的家庭成员危害补偿恳求权的提起固定了一个条件和条件，即夫妻间离婚诉讼的构成。从而将家庭成员危害补偿的恳求权与夫妻间离婚恳求权严密相连，而依法理离婚恳求权、离婚危害补偿恳求权及家庭成员遭优待、遗弃的补偿恳求权是三个不同主体的法令联系。此规则直接导致受优待或受遗弃的家庭成员无法直接行使受危害的补偿恳求权。产生了家庭成员之间品格的吸收。但是从侵权职责的法令结果来说，当一方对家庭成员有优待或遗弃行为时，被优待或遗弃的家庭成员民事权力遭到了侵略，侵权者天然要对自己的违法行为担任。天经地义的要对被优待、遗弃的家庭成员构成的危害依法予以补偿。在此，咱们应当将受优待、遗弃的家庭成员定位在彻底民事行为能力人。所以作为一个彻底民事行为能力人的人身权力及财产权力遭到不法危害时，应由受害人自行建议危害补偿恳求权。彻底不该当由离婚诉讼的无差错方提出，以表现人际联系手法、权力自在且也与国际法并轨。因而关于离婚危害补偿恳求权的主体不该包括家庭其他成员。能够与其他家庭成员遭受不法危害时，法令应当赋予受害者有独立提出危害补偿的权力，而这一权力不该以夫妻两边的离婚和无差错一方离婚危害的的提起为约束。为了防止这种恳求权提起的抵触，笔者以为应将婚姻法第46条第四项调整到第45条中，作为受优待、遗弃的家庭成员在刑事诉讼中可顺便民事补偿或由受优待、遗弃的家庭成员独自说到补偿恳求。这样既不影响离婚补偿制度的整体性，又表现家庭其他成员权力的自主性和独立性，契合立法原意。  
2、离婚危害补偿的职责主体就一般民事危害补偿的职责主体而言包括面较广，由于施行危害行为人惯例情况下均处于不确认状况，并且采纳危害的手法、方法及主客观认识方面，其覆盖面大于婚姻中的危害行为和手法。而在离婚危害补偿制度中的职责主体却具有很强的针对性和确认性。婚姻法及其解说中对离婚危害补偿的权力主体做了清晰规则，即危害补偿职责的恳求权主体为离婚诉讼当事人中有差错一方的爱人，也便是有补偿职责的有差错的一方，而对因第三者插足，导致一方重婚或许有爱人者与其同居以及有其他婚外性行为的，夫妻离婚时有差错的第三者对离婚诉讼中无差错方是否应负补偿职责问题，理论界的观念颇多，可谓见仁见智，倾向性观点便是第三者应予补偿。笔者以为，对因有第三者要素导致离婚的，第三者补偿职责问题应当区别对待。首要，假如第三者有爱人处在婚姻状况中则不考虑其补偿问题，由于根据婚姻法及其司法解说，第三者的爱人为无差错方。因而第三者的差错职责依法应由其自己的爱人在离婚诉讼中提出危害补偿。在这第三者处于有婚姻的状况下，假如因第三者对所插足的离婚诉讼进行补偿，在回曩昔对自己的离婚诉讼向爱人负补偿职责，这就必然构成第三者一个差错行为被处罚了两次，这样既有违法理，又是对第三者的不公平。其次，假如第三者不处在婚姻状况中，则其应对所插足的家庭离婚诉讼中与有差错的一方一起承当连带补偿职责，假如其在片面上没有差错，法定能够免责的在外。现行婚姻法中规则危害补偿职责的主体为离婚诉讼当事人中无差错方的爱人，这样实践就直接扫除第三者补偿职责的承当。而实践情况是第三者与有差错的爱人对无差错方施行了一起侵权行为。假如第三者已然不处在婚姻状况中，其就没有爱人提出危害补偿，这种状况下，在没有法定免责的条件再规则第三者对所插足的离婚诉讼不负补偿职责，那么对离婚诉讼中无差错一方是不公平的。为了最大极限维护无差错方的民事权力，所以对第三者的补偿职责问题不能简略的扫除亦不能简略的必定，而应视第三者的婚姻状况和片面认识确认其是否负补偿职责。