一方擅自处分公房购买权另一方怎样维权

一方私行处置公房购买权另一方怎样维权?
导读：老公在当事人(被告的继母)不知情的情况下，将公房的购买权处置给了其女。为此，当事人将老公的女儿告上法庭，要求被告补偿自己的高楼款。法院审理了该案，支撑了原告的诉讼恳求。
80岁高龄的继母刘某，一纸诉状将自己的继女张某告到延庆法院，恳求承认原住高楼为自己与被告生父的夫妻一起产业，要求被告补偿自己的高楼款。日前，北京市延庆县人民法院判定原告刘某对该处高楼(面积为：60.96平方米)享有百分之三十四点一八的比例，被告应给与原告即39587.50元的高楼补偿款。
经查，原、被告系继母女联系。1990年，被告之父张大(化名)向其所在单位县国家税务局承租了某楼的公房寓居，后单位欲向承租的居民出售现住公有住房。被告之父张大得悉后未奉告原告，并在原告不知情的情况下将购买权处置给了其女被告。2002年1月9日，原延庆县国土资源和房子管理局作为卖产人将该高楼卖与被告，议定该高楼的价款为36649元。被告于当日付清了购房款，交纳了公共修理基金。并于当日办理了产权挂号，取得了房子一切权证。
法院以为，原延庆县国土资源和房子管理局依据有关规则向承租的居民出售现住公有住房，原告之夫张大作为合法的承租人契合购买条件，并有权享用有关优惠购房方针的规则购买该房，但原告之夫张大得悉后未奉告原告，并隐秘事实真相，在原告不知情的情况下将归于其的购买权及相关优惠购房权益处置给了被告，被告以其本身的名义请求、交款，以显着的低于市场价购买了该高楼，并取得了房子一切权证。可见，原告之夫张大的上述行为，实为赠与行为，其赠与归于其个人的相关产业权益合法有用。但因该赠与行为发生在原告与张大夫妻联系存续期间，依据有关法律规则，夫妻在婚姻联系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切。国家优惠给张大的购房条件及相关权益实为一种产业，应归张大与原告一起享有。张大将归于原告一半的优惠购房权益也同时赠与给被告，侵犯了原告的合法权益。故应确定被告购买的高楼有原告的比例，该高楼应归原、被告一起共有。