举证期限是十五天还是三十天？

我看到一份申述告诉书，其间一张是举证期限告诉书，要求在收到诉状之日起十五日内举证，但一起又有一份适用简易程序的举证阐明，说举证期限从收到诉状次日起算十五日内，两者相差一天的举证期限让人莫衷一是。另，原告在举证期限最终一天又弥补提交其他依据，但法院却不赞同被告在收到新依据后还有从头十五日的举证答辩期，说只可适当延期一两天，以上问题怎么解说？回答：《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第三十三条人民法院应当在送达案子受理告诉书和应诉告诉书的一起向当事人送达举证告诉书。举证告诉书应当载明举证责任的分配原则与要求、能够向人民法院请求调查取证的景象、人民法院依据案子状况指定的举证期限以及逾期供给依据的法令结果。
举证期限能够由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案子受理告诉书和应诉告诉书的次日起核算。第四十条　当事人收到对方交流的依据后提出辩驳并提出新依据的，人民法院应当告诉当事人在指定的时刻进行交流。第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规则的“新的依据”，是指以下景象：（一）一审程序中的新的依据包含：当事人在一审举证期限届满后新发现的依据；当事人确因客观原因无法在举证期限内供给，经人民法院允许，在延伸的期限内仍无法供给的依据。（二）二审程序中的新的依据包含：一审庭审完毕后新发现的依据；当事人在一审举证期限届满前请求人民法院调查取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人请求调取的依据。第四十二条当事人在一审程序中供给新的依据的，应当在一审开庭前或许开庭审理时提出。当事人在二审程序中供给新的依据的，应当在二审开庭前或许开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。第四十三条当事人举证期限届满后供给的依据不是新的依据的，人民法院不予采用。当事人经人民法院允许延期举证？但因客观原因未能在允许的期限内供给，且不审理该依据或许导致裁判显着不公的，其供给的依据可视为新的依据。第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规则的“新的依据”，是指原审庭审完毕后新发现的依据。《关于民事诉讼依据的若干规则》第三十二条第三款规则：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案子受理告诉书和应诉告诉书的次日起算。”法院指定的举证期限不符合法令规则，当事人有权提出异议！