某农场诉某保险公司保险索赔纠纷案

【案情介绍】      
 某农场与某稳妥公司签定一份轿车稳妥合同，期限为1年，农场共有60辆轿车，一次投全保，稳妥费为92500元，合同规矩，稳妥方有权对农场的轿车进行安全查看，可是没有规矩安全查看的时刻和程序。稳妥合同收效后，稳妥公司屡次会同交通安全管理部门对农场的车辆进行安全查看，农场以为稳妥公司这种做法是增加费事，遂回绝查看。稳妥公司仅从外观发现农场的车辆保养状况遍及欠好，不安全要素较多，就书面主张农场对8辆超越大修起带病行进的8吨货车进行停产大修，但农场不予理睬，称除非稳妥公司担任补偿停产的赢利，不然，不能听你们的。1个月后，先后有2辆8吨货车闯祸，车辆经济丢失12万元。农场依据稳妥合同的规矩向稳妥公司索赔。稳妥通过查询后以为闯祸的2辆车均是稳妥公司曾书面主张农场停产大修的车辆，农场不听主张，形成了稳妥事端的丢失，依据《中华人民共和国产业稳妥合同法令》第13条规矩，稳妥费方对此不负补偿职责。农场对稳妥公司的主张不服，以为，我的车辆是投入全保的，车辆是通过交通部门的年检合格的，车辆是否要停产大修完全是单位自己决议的，外人无权干与企业的出产经营自主权，稳妥公司为怕出事，竟然主张车辆停产不开，不开当然就不会出稳妥事端了，算盘也打得太精了，即便非得大修，可稳妥公司也没说要将稳妥期顺延，以扣除大修期间没行进的不需稳妥的时刻。由此可见，稳妥公司的理由是站不住脚的，其应该依照合同规矩予以补偿，不然就应承当违约职责。可是稳妥公司不光回绝补偿并且宣告停止与农场的稳妥合同，农场为此向法院提出诉讼，恳求法院宣告稳妥公司的决议无效，并补偿丢失12万元和逾期付款利息丢失。    
法院以为该案归于稳妥索赔胶葛。某农场和某稳妥公司签定的轿车稳妥合同是有用的合同，假如两边均按此合同实行，则不会发作上述胶葛，而发作胶葛的关键是农场未想到签定了稳妥合同后，在未发作稳妥事端之前，稳妥方有权对投保的产业安全状况施行查看权，农场从有利于自己的出产组织动身，不肯承受稳妥公司的安全查看，以为这是剩余的，是没有法令依据的，这是农场自己对法令规矩的了解差错，不影响对原法令的适用。《中华人民共和国产业稳妥合同法令》第13条第2款规矩：“稳妥方能够对被保方的产业的安全状况进行查看，如发现不安全要素，应及时向稳妥方提出消除不安全要素的主张，投保方应及时采用办法消除。不然，由此引起的稳妥事端形成的丢失，由投保方自己担任，稳妥方不负补偿职责。”从事例中可看到，稳妥公司发现农场的车辆保养状况不良，为此特对8辆超越大修（公里路程）的货车提出停产大修的主张，此主张契合上述法令规矩，农场应该采用，可是，农场误以为此主张多此一举，这个误解不能成为革除其差错的依据，其差错便是回绝稳妥公司的安全查看，并据不采用稳妥公司的安全主张，对发作的稳妥事端不能要其要求稳妥公司补偿，由于其不协作稳妥公司的作业，不注意投保产业的安全，然后丢失了必要的投保条件。因而，稳妥公司回绝给其稳妥补偿是有法令依据的，是合法的行为。
稳妥公司回绝了农场的稳妥素赔要求，并且还停止了与农场的其它58辆轿车的稳妥合同农场为此要求法院宣告这个行为无效，即康复本来的合同农场为此要求法院宣告这个行为无效，即康复本来的合同，按《稳妥合同法令》第十条的规矩，稳妥合同一经建立，稳妥方不得在稳妥有用期内停止合同。所以，两边之间的轿车稳妥合同仍应有用。可是，农场疏忽了一个重要的条件，即合同顺是两边诚心协作的产品，当一方以不实的条件瞒混使合同声收效后，另一方能够据此瞒混的条件请求法院解除合同。而稳妥合同是规范格局合同，法令赋予稳妥方较大的挑选诚笃合同当事人的权力，若在合同建立后发现投保人对产业的风险状况不申报后者隐秘，或许作差错的申报，稳妥方有权处理稳妥合同或许不负补偿职责。农场在其轿车过了大修期后仍不去修补，而是持续应运，能够以为是隐秘产业的风险状况，经稳妥方主张停产大修后，仍不保护合同的真实性，则丧失了合同持续有用的条件，所以，稳妥方能够处理与农场的轿车稳妥合同。法院据此判定，判定农场败诉。