股权转让签名虚假法院会判决协议无效吗

20万元股权，原告以为归于自己，被告则说原告是空股，法院经查明股权转让协议非两边实在签名，终究判定《股权转让协议》无效，原告具有公司股权。
2004年4月19日，王女士出资20万元与张某等人开办洛阳市某矿业有限公司。2008年11月27日，王女士发现自己的20万元股份改变到了李某的名下，但王女士并没有签定过任何改变股份手续，所以，王女士将矿业有限公司和李某告上了法庭。但被告矿业有限公司则辩称原告王女士在公司仅仅顶名股东，未投入股金，其要求承认在公司的20万元股权，属无理要求;2004年10月13日，张某收取李某20万元现金交公司账上，将原告空股股东姓名撤销，吸收姜汉卫为新股东，制作了股东转让协议和收款证明。
法院审理后以为， 2004年8月26日，洛阳某矿业有限公司给王女士出具盖有公司公章的《证明》是实在的。同年10月13日，王女士与李某签定的《股权转让协议》，因均不是王女士和李某在该《股权转让协议》上亲笔签名，该协议无效，原告王女士要求确权的诉讼请求，法院予以支撑。被告矿业公司辩称的王女士是顶名股东，未投入股金的争辩定见，但其没有供给相关依据予以证明，法院不予支撑。遂依法做出上述判定。