强制措施与行政处罚的区别

在实际社会中，信任有不少人都了解到关于强制办法与行政处分的问题，在司法实践中，与行政强制办法的目标不同，行政处分的目标是违法的行为人。对此，听讼网小编在下文为您详细介绍有关强制办法与行政处分有哪些差异，期望共享的内容能够有所协助。
强制办法与行政处分的差异
其差异在于性质，意图，法令成果，适用的频率，诉讼成果，以及施行的目标都不进相同。详细如下所述：
1、性质不同。
行政处分是对行政违法行为的过后制裁，是一种终究的处理成果，非经法定程序任何人不得改动。而行政强制办法是行政法令过程中的重要手法和保证，它既不是终究的处理行为，也不是制裁，适用过程中只需到达行政意图，行政强制办法即可免除。
2、意图不同。
行政处分的首要意图是为了惩戒行政违法行为，使行为人承当必定的法令责任，以教育其恪守法令。行政强制办法的意图是为了防备或阻止违法行为的发作或继续，以及促进被强制人实行法定责任。
3、法令成果不同。
行政处分是为终究制裁相对方的违法行为，因而在处分内容上首要表现为课以或添加相对方的责任。行政强制办法的适用是为了保证行政法令的意图得以完成，其自身不给相对方课以或添加责任。
4、适用的频率不同。
行政处分适用一事不再罚的准则，即一事一罚或一次性处分，不能对同一事屡次进行处分。行政强制办法能够适用一次，特别情况下也能够对同一相对方继续适用，直至到达行政意图。
5、诉讼成果不完全相同。
行政强制办法是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不妥的，人民法院只能判定吊销。部分行政处分行为是自在裁量的行政行为，对其间显失公平的，人民法院能够判定改变。
此外，依据《行政处分法》规则的行政强制执行办法有三种方法：
⑴ 加罚；
⑵ 拍卖拘留、封存的物资、物品，拍卖款抵充罚没款，或许将冻住的存款划拨抵缴罚款；
⑶ 请求人民法院强制执行。
归纳上述，小编收拾有关强制办法与行政处分有哪些差异 的相关内容。由此可见，实际上，依据法令规则，行政强制办法分别为上述罗列的三种，其行政强制办法的目标也不必定归于违法的。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。