财产被没收要注意的一些问题
来源：听讼网整理 2019-03-04 23:47
近年来，各地各级法院在办案过程中仔细贯彻履行宽严相济刑事方针的一起，也很多扩展了产业刑的适用范围，这也充分表现了产业刑在我国现有赏罚系统中的重要位置。笔者结合作业实践，对在审理刑事案子中，怎么正确适用产业刑应当留意的几个问题谈点浅显知道。
一、 关于产业刑中以没收产业归还被告人债款的问题
《刑法》第六十条的规则，没收产业曾经违法分子所负的合理债款，需求以没收的产业归还的，经债权人恳求，应当归还。由此，笔者以为在审判实务中首要是要界定违法分子在其产业被没收之前是否所负了此债款，如果在没收之前就现已构成的债款，法官就应当给予充分考虑，不然债款就不在考虑之列。其次，合法的债款，这儿的“合法”是法官在审理中应该要点检查的一个关健环节，看债权人与被告人之间的债款是否有不合法的，比方：赌博所发生的债款是不合法的，应不予归还。第三，被告人所负债款应当在没收产业数额之内予以归还，若一起有多个债款经债权人恳求又不足以归还的，有特殊情况，如依法典当、担保的，按民法的理论，有优先权的，可以优先进行归还，不然应当按份额进行归还，这更为公平、合理。第四，必须经债权人提出恳求，恳求的期限刑法中未有明文规则，但依据民法的理论，当债权人知道或许应当知道之日起满二年的法院予以支撑，不然不予以归还。
二、关于被告人庭前预缴罚金的问题
司法实践中，对庭前预缴罚金的做法尽管不契合罪刑法定准则，但有利于法院判后，被告人所判处的罚金可以即时交纳到位。因而，各地各级法院一般做法基本上是共同的，要想处理此类问题，标准庭前预缴罚金的详细行为。笔者以为，首要，要法理解说。对被告人或许其家族，法官要用法理去解说判处其产业刑的现代赏罚理念，让被告人或许其家族真实了解我国最新的刑事方针;并要求被告人或许其家族向审判机关申报产业，及时让法官了解其家庭产业情况，使得法官在量刑时充分考虑被告人家庭产业的详细情况，正确地适用产业刑，依据被告人预缴罚金的表现，然后可以得到审判机关的从轻处分。其次，要合理引导。对庭前预缴罚金的被告人或许其家族要活跃引导，自动让他们知道到活跃交纳罚金是一种悔罪表现，在主刑上可以对被告人酌情从轻处分，鼓舞其活跃自动自愿交纳罚金，以到达产业刑中的罚金可以及时交纳，不至于法院有“空判”的现象发生，一起这也需求家族的活跃合作。第三，有宽严方针。对被告人自愿足额交纳罚金，承受法院审判的，笔者以为被告人认罪态度好，有悔罪表现，在审判中要在主刑上表现宽大处理方针，这也契合宽严相济的刑事方针。
三、关于产业刑的减轻处分标准问题
减轻处分是指在法定刑以下判处赏罚。基于此，在审理此类案子中，笔者以为要遵从以下基本准则。
1、坚持罪刑法定准则。依据《刑法》第三条规则，法令明文规则为违法过为的，依照法令规则处刑;法令没有明文规则为违法过为的，不得科罪处刑。这一规则，便是一般所说的罪过法定准则。详细说，关于违法的处分，要严厉依照法令规则的量刑标准，轻罪轻判，重罪重判。
由此可见，关于被告人具有法定减轻处分情节的，其产业刑是否也应当减轻处分。笔者以为，依据刑法的规则，减轻处分是指在法定刑以下判处赏罚。只需刑法针对某个罪名的规则设置了产业刑，产业刑就归于该罪的法定刑领域，因而，主刑和产业刑也相同适用减轻处分，这也契合刑法的罪刑法定准则。
2、坚持罪刑相适应准则。罪刑相适应准则是指法院对违法分子判处赏罚的轻重，应当与违法分子所违法过和承当的刑事责任相适应。依据违法情节的轻重，考虑到主刑和产业刑的赏罚量刑改变，一起也反映了赏罚的轻重程度。由此可见，减轻处分不只包括主刑赏罚量的削减，相同包括产业刑赏罚量的削减，这也契合刑法的罪刑相适应准则和我国宽严相济的刑事方针。
四、关于产业刑的履行问题
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条，对罚金的交纳和没收产业都有明确规则，由人民法院履行。由此，产业刑的履行便是将收效刑事判决书中产业刑部分的的违法分子应交纳的罚金、被没收的产业和非法所得予以追缴上交国库或许补偿有关单位、个人的丢失。当时从我国刑事方针来看，各级法院适用了很多的罚金刑，对违法分子的惩办逐步向人身自由和金钱的两层掠夺过渡，表现产业刑的广泛运用，这也导致了我国产业刑的履行难问题。形成履行难问题的主要原因便是履行机构不明确，各庭室、局有彼此推诿之嫌。尽管刑诉法规则了产业刑的履行由人民法院履行，但依据最高人民法院《关于履行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解说》及《关于人民法院履行作业若干问题的规则》的相关精力，产业刑的履行并不归于履行机构的法定业务范围。笔者以为，尽管国家法令和司法解说未将产业刑的履行规则为履行机构专项功用，形成了法院在产业刑实践履行作业中对法令知道不一致，不标准的问题，但作为法院的履行机构进行产业刑的履行是更为稳当的，远远超过了刑庭“自审自执”的不标准局势，这也契合刑事立法主旨。因而，法院的履行机构应当参照民事诉讼履行的准则，去依法履行本院收效的刑事判决书中产业刑部分的产业刑。这样，更能充分表现和维护法令的严肃性、权威性，有用完成赏罚的赏罚、震慑、维护功用有着实际的法令含义和严重的历史含义。
一、 关于产业刑中以没收产业归还被告人债款的问题
《刑法》第六十条的规则，没收产业曾经违法分子所负的合理债款，需求以没收的产业归还的，经债权人恳求，应当归还。由此，笔者以为在审判实务中首要是要界定违法分子在其产业被没收之前是否所负了此债款，如果在没收之前就现已构成的债款，法官就应当给予充分考虑，不然债款就不在考虑之列。其次，合法的债款，这儿的“合法”是法官在审理中应该要点检查的一个关健环节，看债权人与被告人之间的债款是否有不合法的，比方：赌博所发生的债款是不合法的，应不予归还。第三，被告人所负债款应当在没收产业数额之内予以归还，若一起有多个债款经债权人恳求又不足以归还的，有特殊情况，如依法典当、担保的，按民法的理论，有优先权的，可以优先进行归还，不然应当按份额进行归还，这更为公平、合理。第四，必须经债权人提出恳求，恳求的期限刑法中未有明文规则，但依据民法的理论，当债权人知道或许应当知道之日起满二年的法院予以支撑，不然不予以归还。
二、关于被告人庭前预缴罚金的问题
司法实践中，对庭前预缴罚金的做法尽管不契合罪刑法定准则，但有利于法院判后，被告人所判处的罚金可以即时交纳到位。因而，各地各级法院一般做法基本上是共同的，要想处理此类问题，标准庭前预缴罚金的详细行为。笔者以为，首要，要法理解说。对被告人或许其家族，法官要用法理去解说判处其产业刑的现代赏罚理念，让被告人或许其家族真实了解我国最新的刑事方针;并要求被告人或许其家族向审判机关申报产业，及时让法官了解其家庭产业情况，使得法官在量刑时充分考虑被告人家庭产业的详细情况，正确地适用产业刑，依据被告人预缴罚金的表现，然后可以得到审判机关的从轻处分。其次，要合理引导。对庭前预缴罚金的被告人或许其家族要活跃引导，自动让他们知道到活跃交纳罚金是一种悔罪表现，在主刑上可以对被告人酌情从轻处分，鼓舞其活跃自动自愿交纳罚金，以到达产业刑中的罚金可以及时交纳，不至于法院有“空判”的现象发生，一起这也需求家族的活跃合作。第三，有宽严方针。对被告人自愿足额交纳罚金，承受法院审判的，笔者以为被告人认罪态度好，有悔罪表现，在审判中要在主刑上表现宽大处理方针，这也契合宽严相济的刑事方针。
三、关于产业刑的减轻处分标准问题
减轻处分是指在法定刑以下判处赏罚。基于此，在审理此类案子中，笔者以为要遵从以下基本准则。
1、坚持罪刑法定准则。依据《刑法》第三条规则，法令明文规则为违法过为的，依照法令规则处刑;法令没有明文规则为违法过为的，不得科罪处刑。这一规则，便是一般所说的罪过法定准则。详细说，关于违法的处分，要严厉依照法令规则的量刑标准，轻罪轻判，重罪重判。
由此可见，关于被告人具有法定减轻处分情节的，其产业刑是否也应当减轻处分。笔者以为，依据刑法的规则，减轻处分是指在法定刑以下判处赏罚。只需刑法针对某个罪名的规则设置了产业刑，产业刑就归于该罪的法定刑领域，因而，主刑和产业刑也相同适用减轻处分，这也契合刑法的罪刑法定准则。
2、坚持罪刑相适应准则。罪刑相适应准则是指法院对违法分子判处赏罚的轻重，应当与违法分子所违法过和承当的刑事责任相适应。依据违法情节的轻重，考虑到主刑和产业刑的赏罚量刑改变，一起也反映了赏罚的轻重程度。由此可见，减轻处分不只包括主刑赏罚量的削减，相同包括产业刑赏罚量的削减，这也契合刑法的罪刑相适应准则和我国宽严相济的刑事方针。
四、关于产业刑的履行问题
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条，对罚金的交纳和没收产业都有明确规则，由人民法院履行。由此，产业刑的履行便是将收效刑事判决书中产业刑部分的的违法分子应交纳的罚金、被没收的产业和非法所得予以追缴上交国库或许补偿有关单位、个人的丢失。当时从我国刑事方针来看，各级法院适用了很多的罚金刑，对违法分子的惩办逐步向人身自由和金钱的两层掠夺过渡，表现产业刑的广泛运用，这也导致了我国产业刑的履行难问题。形成履行难问题的主要原因便是履行机构不明确，各庭室、局有彼此推诿之嫌。尽管刑诉法规则了产业刑的履行由人民法院履行，但依据最高人民法院《关于履行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解说》及《关于人民法院履行作业若干问题的规则》的相关精力，产业刑的履行并不归于履行机构的法定业务范围。笔者以为，尽管国家法令和司法解说未将产业刑的履行规则为履行机构专项功用，形成了法院在产业刑实践履行作业中对法令知道不一致，不标准的问题，但作为法院的履行机构进行产业刑的履行是更为稳当的，远远超过了刑庭“自审自执”的不标准局势，这也契合刑事立法主旨。因而，法院的履行机构应当参照民事诉讼履行的准则，去依法履行本院收效的刑事判决书中产业刑部分的产业刑。这样，更能充分表现和维护法令的严肃性、权威性，有用完成赏罚的赏罚、震慑、维护功用有着实际的法令含义和严重的历史含义。