公司人格否认制度是怎么规定的
来源:听讼网整理 2019-01-24 16:59
公司品格否定准则是针对公司的实施的一种法令准则,首要是对公司法人、股东等实施的,否定公司的一些工作,采纳法令干与改正。它还有个很梦境的姓名:刺破公司的面纱,下面就跟从听讼网小编一起来看看公司品格否定准则是怎样规矩的。
公司品格否定准则
一、我国《公司法》对公司品格否定准则的承认,首要表现在该法第20条第1款和第3款的规矩。
《公司法》第20条第1款规矩:“公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程,依法行使股东权力,不得乱用股东权力危害公司或许其他股东利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限责任危害公司债务人的利益。”第20条第3款规矩:“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限责任,躲避债款,严峻危害公司债务人利益的,应当对公司债款承当连带责任。”经过对这一条款的审视,咱们能够得出以下几点知道:即行为的主体有必要是公司股东,而不是司理等高管人员;行为人有必要有躲避债款的行为;该躲避债款的行为有必要是经过乱用公司法人独立位置和股东有限责任的方法来完成的,而非经过其他方法;躲避债款与严峻危害公司债务人利益之间有必要有因果联系;行为的受害者是债务人,而非其他股东或其他人;行为的结果是股东对公司的债款承当连带责任等。
二、公司品格否定在美国至今依然是一项判例规矩,英国、德国和其他很少国家,尽管在单个景象下,规矩了有限责任适用的破例条款,可是,并没有在成文法上全面地建立公司品格否定法令准则。可是,我国新《公司法》开天辟地,在成文法上首要完好建立了公司品格否定准则,以至于有学者以为在公司品格否定上,我国采纳的是急进的立法编制。
三、慎用公司品格否定准则
着重慎用公司品格否定准则的原因
其一,从法理根底上看,股东有限责任准则为敏捷堆集本钱、进步出资功率、促进经济发展供给了史无前例的条件,可是,也为一些诈骗、作弊和不诚信行为供给了时机。公司品格否定正是由于有限责任准则的缺点而提出的一项对策性准则,是一种过后规制,天然要处于隶属和弥补的位置。并且,作为一种破例规矩,也只要在存在着显着有失公正的情况下,公司品格否定准则才能够得到适用。假如任意忽视公司独立品格而使股东承当非有限责任,那么,无异于不坚定和损坏现代公司法的根底,必将发生极端严峻的结果。因而,尽管我国新《公司法》对这一准则给予直接必定,可是,也应避免对其的乱用。
其二,我国新《公司法》建立的公司品格否定准则存在着许多问题,操作性不强。这首要表现在两个方面:
首要,新《公司法》第20条第3款尽管对公司品格否定准则作了原则性规矩,可是,现在尚没有与之配套的立法和老练的社会意识。我国《公司法》对公司和股东之间扑朔迷离的联系并没有设专章或专条加以规矩,一起,公司品格否定准则在公司准则不甚老练的环境下存在着不坚定其根基的风险要素,无限制地适用尽管能够在必定程度上处理债务人的债务问题,但亦有或许会因盲目掠夺股东的有限责任而触及无辜的股东。
其次,作为一个弥补性的准则,公司品格否定自身也具有含糊性,“立法仅为法官指出了一个方向,要他朝这个方向去进行裁判,至于在这个方向上究竟能够走多远,则全凭法官自己去判别”。[④]在新准则刚刚建立时,假如依照我国现在对其的知道程度马上规矩非常具体的适用规矩,就有或许呈现与现实情况不甚相符的景象,也必将使司法审判遇到困难。
综上所述,公司品格否定准则其实是一个还不行完善的准则,具有含糊性和争议性。并且应该慎重运用,由于触及后边的司法实践,要不断的完善此准则。期望我的答复能处理您的问题,假如想了解更多,欢迎到听讼网咨询。
公司品格否定准则
一、我国《公司法》对公司品格否定准则的承认,首要表现在该法第20条第1款和第3款的规矩。
《公司法》第20条第1款规矩:“公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程,依法行使股东权力,不得乱用股东权力危害公司或许其他股东利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限责任危害公司债务人的利益。”第20条第3款规矩:“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限责任,躲避债款,严峻危害公司债务人利益的,应当对公司债款承当连带责任。”经过对这一条款的审视,咱们能够得出以下几点知道:即行为的主体有必要是公司股东,而不是司理等高管人员;行为人有必要有躲避债款的行为;该躲避债款的行为有必要是经过乱用公司法人独立位置和股东有限责任的方法来完成的,而非经过其他方法;躲避债款与严峻危害公司债务人利益之间有必要有因果联系;行为的受害者是债务人,而非其他股东或其他人;行为的结果是股东对公司的债款承当连带责任等。
二、公司品格否定在美国至今依然是一项判例规矩,英国、德国和其他很少国家,尽管在单个景象下,规矩了有限责任适用的破例条款,可是,并没有在成文法上全面地建立公司品格否定法令准则。可是,我国新《公司法》开天辟地,在成文法上首要完好建立了公司品格否定准则,以至于有学者以为在公司品格否定上,我国采纳的是急进的立法编制。
三、慎用公司品格否定准则
着重慎用公司品格否定准则的原因
其一,从法理根底上看,股东有限责任准则为敏捷堆集本钱、进步出资功率、促进经济发展供给了史无前例的条件,可是,也为一些诈骗、作弊和不诚信行为供给了时机。公司品格否定正是由于有限责任准则的缺点而提出的一项对策性准则,是一种过后规制,天然要处于隶属和弥补的位置。并且,作为一种破例规矩,也只要在存在着显着有失公正的情况下,公司品格否定准则才能够得到适用。假如任意忽视公司独立品格而使股东承当非有限责任,那么,无异于不坚定和损坏现代公司法的根底,必将发生极端严峻的结果。因而,尽管我国新《公司法》对这一准则给予直接必定,可是,也应避免对其的乱用。
其二,我国新《公司法》建立的公司品格否定准则存在着许多问题,操作性不强。这首要表现在两个方面:
首要,新《公司法》第20条第3款尽管对公司品格否定准则作了原则性规矩,可是,现在尚没有与之配套的立法和老练的社会意识。我国《公司法》对公司和股东之间扑朔迷离的联系并没有设专章或专条加以规矩,一起,公司品格否定准则在公司准则不甚老练的环境下存在着不坚定其根基的风险要素,无限制地适用尽管能够在必定程度上处理债务人的债务问题,但亦有或许会因盲目掠夺股东的有限责任而触及无辜的股东。
其次,作为一个弥补性的准则,公司品格否定自身也具有含糊性,“立法仅为法官指出了一个方向,要他朝这个方向去进行裁判,至于在这个方向上究竟能够走多远,则全凭法官自己去判别”。[④]在新准则刚刚建立时,假如依照我国现在对其的知道程度马上规矩非常具体的适用规矩,就有或许呈现与现实情况不甚相符的景象,也必将使司法审判遇到困难。
综上所述,公司品格否定准则其实是一个还不行完善的准则,具有含糊性和争议性。并且应该慎重运用,由于触及后边的司法实践,要不断的完善此准则。期望我的答复能处理您的问题,假如想了解更多,欢迎到听讼网咨询。