什么是放弃继承权公证

抛弃承继权公证是指公证机关对请求抛弃承继权者当场写出的抛弃承继权的声明和当场签名，而出具的公证书。
抛弃承继权是请求人的自愿行为，必须由自己亲身当场写出声明并签名，然后公证员再对此进行另纸公证。
抛弃承继权公证需注意以下几个方面：
1、不宜由法定署理人署理非彻底行为能力人处理抛弃承继权的公证
由于承受和抛弃承继权是产业行为，故从法理上讲，民法上的署理准则应能适用其间。但实践中一般只答应当事人在作出承受承继权的意思表明时(若由于某种原因不能亲身作出承受承继权的志愿)能够托付别人署理或由他的法定署理人代为行使。而在当事人作出抛弃承继权的意思表明时，由于抛弃承继权触及当事人的切身利益，而且归于独自法律行为，依据《公证程序规矩》的规矩必须由抛弃人亲身作出声明，而不得托付别人署理。
但如由未成年人处理抛弃承继权公证，是否能够由其法定署理人处理?对此，最高人民法院曾作出相关规矩：“法定署理人署理被署理人行使承继权、受遗赠权，不得危害被署理人的利益。法定署理人一般不得署理被署理人抛弃承继权、受遗赠权。显着危害被署理人利益的，应确认其署理行为无效。”可见，现在的司法解释对这一问题只作出了准则性的规矩，但咱们以为，未成年人承继权的抛弃不得署理，由于在此种联系中，法定署理人与被署理人一般有利益的抵触，由于一般景象下双方为同一次序的承继人;另一方面，依照我国承继准则中约束承继准则，即便承继人未抛弃承继也不用对被承继人的债款承当无限职责。所以，不答应无民事行为能力和约束民事行为能力人的法定署理人代为作出抛弃承继的意思表明，只会有利于维护无民事行为能力人和约束民事行为能力人的利益而不会危害其利益。据此，咱们以为公证组织不宜为无民事行为与约束民事行为能力的法定署理人署理抛弃承继权处理公证。
2、坚持承继权“悉数抛弃”或“悉数承受”，而遗产可“部分抛弃”的准则
关于是否能够部分抛弃承继权，我国立法上未作规矩，在司法实践中也未形成一致的知道和规矩。咱们以为，从法理和立法精力来看，在公证实务中，应坚持承继权“悉数抛弃”或“悉数承受”的准则。由于理论上，承继权是承继人承继被承继人逝世时悉数产业权力，并在所承继的产业权力的极限内承当产业职责，这些权力职责是一项综合性的全体，承继权是一项概括性的权力而不是各个单一产业权力简略相加的一项复合权力。所以，抛弃承继权是承继人对自承继开始时所获得的承继的法律地位的抛弃，意味着对被承继人逝世时悉数产业权力的抛弃，相应地承继人也没有职责对被承继人的税款和债款承当职责。
承继权的抛弃不同于遗产的抛弃。抛弃单一的遗产是对已获得的遗产的抛弃，其条件是承继人现已承受承继权，本质上相当于抛弃所有权或某一种产业权力。抛弃遗产一般来说对别人有利无害。但抛弃承继权是一项综合性的产业法律地位，抛弃的目标不只包含产业权力还包含产业职责，跟着市场经济的开展和公民私有产业的增多，承继的客体日益杂乱，假如再把抛弃承继混杂于抛弃遗产，供认部分抛弃承继权，则很可能会侵害到其他承继人和债权人的利益。因而，当承继人要求只承继部分遗产时，公证组织应当为当事人先处理承继权公证，再为其处理遗产的析产协议或抛弃遗产的公证。
实践中抛弃承继权与抛弃遗产公证应当差异处理：前者是处理抛弃承继权声明书的公证;后者则能够独自处理抛弃某项遗产声明书公证或以承继人之间签定遗产切割协议的方式来确认遗产的归属。
3、抛弃承继权公证的撤回与吊销
承继权的抛弃虽为独自法律行为，但应归于有相对人的独自行为，自抛弃的意思表明抵达相对人后收效。于承继的抛弃意思表明收效后，行为人不撤回其意思表明。如答应其撤回，对其他一起承继人及好坏联系人影响甚巨，有碍承继联系之安稳。故如已为承继的抛弃，虽仍在抛弃的法定期间内，亦不得撤回。我国现行法对此无明确规矩，但依最高法院的规矩，遗产处理前或在诉讼进行中，承继人对抛弃承继反悔的，由法院依据其提出的详细理由，决议是否供认;遗产处理后，承继人对抛弃承继翻悔的，不予供认。依据上述规矩的精力，公证组织不宜对抛弃承继权声明书处理撤回声明公证，而应要求当事人经过法院诉讼处理。