受害人自愿被绑架绑架者应认定为何种罪

劫持的行为是约束了别人的人身自由，并且还或许呈现人身损伤的，假如被害人自己乐意被劫持的话，这种状况应当怎么确认违法？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
受害人自愿被劫持
小王与小李合谋劫持老赵的女儿小赵(20岁)，以便勒索20万元。当王、李二人找到小赵，正要对小赵施行劫持时，小赵发现二人要劫持自己，遂与王、李二人协议，小赵自愿被二人劫持，但王、李不得运用暴力，而小赵乐意被劫持的原因是要报复父亲与其母亲离婚。王、李即告诉老赵，宣称小赵已被劫持，要求老赵预备20万元赎金送至约好地址，不然“撕票”，三人一起在宾馆里等候赵强交纳赎金。过后，小赵懊悔，照实向父亲老赵陈说了案情，老赵报案后，王、李二人被捕获。
劫持者应确认为何种罪
小赵为报复爸爸妈妈离婚自愿被“劫持”，对“劫持者”应怎么科罪处分?有观念以为，本案应定为劫持罪。王李二人以勒索金钱为意图，片面上有劫持的成心，客观上王李也施行了隐秘躲藏小赵的行为，应为劫持罪。也有观念以为，本案应定为诈骗罪。王李二人与小赵“协作”后，虚拟被劫持的景象并骗得20万元，应为诈骗罪。
本文以为，该案应定为劫持罪(间断)和敲诈勒索罪(既遂)，数罪并罚。
(一)上述榜首至第三种观念没有剖析另起犯意的问题。另起犯意，是指在施行违法行为过程中，因某种原因呈现，间断原违法行为而另起其他违法成心，施行别的一个违法行为。关于另起犯意者，原则上应施行数罪并罚。很明显，在王李二人找到小赵时，二人片面上是施行劫持的直接成心。小赵与王李二人洽谈后，因小赵自愿“被劫持”，此刻王李二人打消了劫持的主意，二人片面上的主意是运用小赵的“协作”，虚拟小赵被劫持的景象来迫使老赵交纳20万元。因而，王李二人实践上先后存在两个直接违法成心，先是劫持的成心，后是敲诈勒索的成心。王李二人因小赵自愿“被劫持”，二人即间断了劫持行为，转而施行了敲诈勒索的行为。
(二)敲诈勒索罪是指以非法占有为意图，对公私资产的所有人、管理人运用挟制或许挟制办法，强行讨取数额较大的公私资产的行为。本案中，王李二人具有非法占有老赵金钱的意图，对老赵也施行了挟制的行为，老赵也因惧怕二人“撕票”而自动交纳了20万元赎金，因而，二人的违法行为契合敲诈勒索罪的构成要件。王李二人虽有虚拟劫持的景象，且客观上也不存在劫持的现实，可是，诈骗罪中的“骗”是被害人因受虚拟的现实发生错误认识，而“自愿”地交给了资产，而敲诈勒索罪中的被害人是依据惊骇、惧怕的心思才交给资产。因而，王李二人应构成敲诈勒索罪。
综上，该案应定为劫持罪(间断)和敲诈勒索罪(既遂)，数罪并罚。
以上内容便是相关的答复，关于受害人自己乐意被劫持到这种状况的话，那么需求依据实践的状况来进行确认，有或许自己是选用一些非法手段，让受害人信任自己的话而甘心被劫持，这种状况肯定是需求以劫持进行处分的，假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。