交通事故能否同案起诉

面临交通事端很多人都会经过法令途径来保护自己的权益，特别是在交通事端肇事者不愿承当相应的法令职责的时分。可是交通事端的受害者有几个，他们在申述的时分就想要一同来进行申述了。更多相关常识，请您阅览听讼网内容。
一、交通事端能否同案申述
能够一申述讼。在接到法院告诉后应即行申述，由法院决议是否兼并审理，若判定收效后还触及后续医治费用，则仍可再次提申述讼。
二、法令规则
《民事诉讼法》第五十三条第一款规则：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是一同的，或诉讼标的是同一品种、法院觉得能够兼并审理并经当事人赞同的，为一申述讼。
第五十五条第一款规则：诉讼标的是同一品种、当事人一方人数众多在申述时人数还没确认的，法院可宣布布告，阐明诉讼请求和案子状况，告诉权力人在必定期间向法院挂号。
交通事端危害补偿之诉，属一般的一申述讼，法院既可兼并审理，也可分开审理。当事人对诉讼标没有一同的权力义务，其间一人的诉讼行为对其他一申述讼人没有效能。
在机动车交通事端职责强制稳妥施行曾经，稳妥公司不参加交通事端人身危害补偿案子的诉讼。
法院对一同交通事端形成多人伤亡危害补偿案子的审理，有两种方法：各当事人一起申述的，作一案受理或别离立案兼并审理，还有别离立案审理的;当事人没有一起申述的，一般是别离立案审理。
以往不论采纳什么方法都不影响当事人的实体权益保护，但现在由于交强险的职责固定限额，存在稳妥赔款在各当事人之间的合理分配状况，不同的审理方法或许导致不同的处理结果。
第三者职责险的补偿不以第三者事端职责的程度差异承当，但交强险的补偿不以第三者事端职责的首要、非必须、不负职责而差异承当。
依据《交通事端认定书》确认的当事人，告诉其参加诉讼是必要的，也表现了司法为民的精力。哪怕其他当事人现在没有提申述讼，但依据公正准则，关于在同一事端中遭到的危害，应一同得到补偿而不该存在先后之分。
若要求其他受害人一同参加诉讼，也能防止其再次申述稳妥公司;若稳妥公司在交强险限额内现已承当职责，法院再告诉稳妥公司参加诉讼。
交通事端当事人需求同案申述的话，能够托付给专业的律师来署理，这样同案申述才能够更有作用，清楚同案申述的法令效能。关于交通事端的当事人需求去同案申述但关于同案申述内容不清楚，遇到此问题要处理主张你来听讼网找律师回答。