因合同而发生的纠纷合同履行地法院有管辖权吗

没有统辖权的法院一般是不会审判的，即便在审理了相关人员提出统辖权的质疑就不能持续审理了，因合同而发作的胶葛合同实行地法院有统辖权，听讼网小编整理了“因合同而发作的胶葛合同实行地法院有统辖权吗”的内容为你答疑解惑。
合同胶葛中合同实行的法院统辖的法令依据
第二十三条因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。
确认合同实行地法院统辖
1、当事人在合同中对合同实行地址有约好的，则依照约好确认合同实行地，然后确认合同实行的统辖法院，除该条第三款规则景象外，不考虑该合同是否现已实践实行以及实践实行地址是否与约好的不同。
2、假如当事人在合同中对实行地址没有约好或许约好不明确的，则依照合同胶葛中争议标的的品种来别离确认合同实行地。详细分为三种景象：一是争议的标的是给付钱银的，则以接纳钱银一方的所在地为合同实行地;二是争议标的为交给不动产的，以不动产所在地作为合同的实行地;
3、争议标的为前述给付钱银和交给不动产之外的其他标的的，如动产、财产权力的交给等，则以实行义务一方的所在地为合同实行地。
4、民诉法解说规则了依照合同实行地确认统辖法院的两种特例。一是当事人虽然在合同中约好了实行地，但没有实践实行，且当事人住所地都不在合同中约好的实行地址的，则直接由被告住所地人民法院统辖，不再适用合同实行地确认统辖法院;二是当事人在合同中没有约好实行地址或许约好不明的，即时结清的合同，则直接以实践买卖行为地为合同实行地。
今日的社会，现已从阶级斗争的极致中回归法治，每一个公民的合法权力都是有必要保证的。依法反抗，合法维权，原本便是公民的权力和法治的饯别。可是，如安在多重社会矛盾多样利益冲突中，将这种维权反抗归入法治社会公共秩序的建构之中，更好地开释这种维权反抗关于治道革新、社会进步的良性效应，仍是需求求解的问题。
关于你提出的“因合同而发作的胶葛合同实行地法院有统辖权吗”问题，听讼网小编现已整理出来了，因合同而发作的胶葛合同实行地法院有统辖权，由于合同是是在法院统辖范围内签定的，法令也有规则，有问题欢迎咨询听讼网律师。