房产遗赠孙子自书遗嘱有效

案情：林老先生配偶育有一双儿女。女儿出嫁后，两位老人和儿子一家一同日子，所住宅原为公房，后购买为产权房，两位老人和儿子均为产权人。林老先生计划将所住宅屋留给仅有的孙子，就手书遗言：“同老伴商量过将自己的住宅给孙子”，还在遗言中写明自己患病的时段并签字。不久，林老先生逝世，其老伴将遗言给孙子。孙子经过咨询律师得知，这是遗赠，而他要作出承受遗赠的表明。孙子就书面向别的两个产权人作了承受遗赠的表明。林老先生的女儿知道此过后，以为这个遗言没有写明遗言日期，且遗言中承继的标的“住宅”也不清晰。又称父亲是生前想把房子过户给孙子而非身后过户，因为父亲生前没有实行，所以遗言应无效。两边争执不下，侄子将姑姑告上法院，要求承继该房子产权的1/3。
律师观念
分析：依据《承继法》，公民能够依法立遗言处置个人财产;承继开端后，有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理，承继人有权依法承继遗产。本案触及自书遗言的效能问题，虽遗言没有特别清晰的书写日期，但有其他相关的日期，且从现有依据看，被承继人只留有一份遗言，该遗言日期的不清晰并不会导致与其他遗言发生抵触;一起有立遗言人自己的签名，所以应确定该遗言为被承继人生前的实在意思表明，遗言合法有用。关于林老先生的女儿称该遗言中“住宅”不清晰，但其并不能举证被承继人名下还有别处住宅，所以该“住宅”应确定为林老先生生前寓居的房子。终究林老先生的孙子取得其爷爷名下1/3的产权。