简易程序是否应扩大适用范围

扩展简易程序适用规模是合理装备审判资源的必定要求。《刑事诉讼法》规则简易程序只适用于三种景象，而一些案情简略，被告人也对申述没有贰言，但对其或许判处有期徒刑三年以上的案子(例如被告人施行掠夺、故意伤害致人重伤、偷盗数额巨大等类型的案子)均无法适用简易程序审理，有必要适用一般程序，组成合议庭进行审理，检察机关也有必要派人出庭支撑公诉，这必然导致审判资源的严重糟蹋。假如将适用简易程序的规模扩展，关于上述类型的案子，就能直接适用简易程序审理，然后进步办案功率和办案质量，下降诉讼本钱。曾经有学者研讨得出，当适用简易程序的刑事案子占收案总数的55%至56%时，是表现适用简易程序经济性的最佳值，但由于遭到适用简易程序规模的约束，要到达这个数值几乎是不或许的。所以，有必要扩展适用简易程序的规模，才能使简易程序的特效更好地发挥出来。
扩展简易程序适用规模是处理案多人少的有用手法。最高人民法院肖扬院长提出：“公正与功率是21世纪人民法院的作业主题”，寻求“公正与功率”成为各级人民法院的作业中心。跟着我国参加世界贸易组织和变革开放的深化进行，各种利益联系从头调整，社会呈现人、财、物的大活动，刑事案子必将增多(特别是自上一年4月，党中央作出在全国规模内展开“严打”整治奋斗的决议后，刑事案子更是呈大幅度上升的趋势)，一起也呈现了案子“两极分化”的现象，即有些案子案情非常简略，且被告人亦对其犯罪行为照实供述;而一些案子案情恰当杂乱，被告人也非常奸刁的现象。扩展适用简易程序的规模，有利于完成“繁、简分流”，使人民法院、人民检察院集中力气审理严重、疑难案子。我国当时的审判力气相对缺乏，案多人少的对立非常杰出。尽管一些底层法院实施“一般程序简易审”，对事实清楚、案情简略、依据充沛且被告人认罪的案子，在适用一般程序时，以简易的方法进行审理，但不能起到标本兼治的作用。要从根本上处理案多人少的对立，只要在进步功率上着手，深化刑事审判变革，恰当扩展简易程序的适用规模。
针对我国刑事审判实践中存在的案多人少的实践状况，以及刑诉法对简易程序适用条件严厉约束，笔者以为，应当将刑事诉讼法中简易程序的适用规模恰当扩展，不应当只按刑期来确认是否适用简易程序，而应当针对详细的案子状况来确认是否应当适用简易程序。因而，《刑事诉讼法》第一百七十四条第(一)项主张修改为“对依法或许
判处十年以下有期徒刑、拘役、控制、单处罚金的公诉案子，事实清楚、依据充沛，被告人对公诉机关的指控无贰言的”案子能够适用简易程序。这样一来，经过对适用简易程序的刑期的恰当添加扩展，能够扩展简易程序的适用规模，大幅度进步刑事审判诉讼功率和当庭宣判率，缩短办案周期，一起，也有利于调集法官庭审的积极性，把首要精力转移到庭审上，真实完成开庭审理，而不是庭后阅卷审理，有利于进步法官的思维才能和当庭质证的才能，以完成人民法院“公正与功率”的世纪主题。