论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿

因违法行为而遭受精力危害的被害人是否有权要求精力危害补偿，已成为许多人重视的焦点。本论题阐明晰精力危害、精力危害补偿的根本意义，对精力危害的规模和规范予以清晰界定。并运用很多的理论和现实，深入论述刑事附带民事诉讼应有精力危害补偿的理由。笔者以为，精力危害既包含违法行为危害人身权和人格权导致的精力危害，也包含侵略财产权违法而引发的精力危害补偿。首要理由是：1、在法治社会中，只需有侵权，必定就有补偿，有物质危害，应就物质危害补偿；有形成精力、心理上伤口的，应就精力危害部分补偿丢失。2、附带民事诉讼在性质上作为一种特别的民事诉讼，就应保护受害人的民事权利，任何机关和个人都不能掠夺，不论它是经过民事诉讼程序仍是经过刑事附带民事诉讼程序进行。3、尽管时下关于被害人因违法行为遭受精力丢失而提起附带民事诉讼，人民法院以于法无据为由，不予支撑、不予受理，但因违法行为而导致的被害人精力危害的状况很多存在，依据有危害结果发作，就应当有司法上的救助，做出精力危害补偿之规则，已成燃眉之急。4、对违法分子追查刑事职责和要求违法分子对受害人进行精力危害补偿，是两种性质不同的职责。前者是违法分子对国家承当的公法职责，后者则是违法分子对受害人承当的私法职责，追查刑事职责不能替代民事上的精力危害补偿。我国现行法令及司法解说中没有清晰规则精力危害的补偿，但从久远来看，这亦应当成为附带民事诉讼处理的问题。一、精力危害补偿制度其特有的价值精力危害补偿制度因为其特有的价值，在世界规模内越来越遭到重视。关于因侵略人身权违法行为形成的精力丢失，受害人可否在刑事附带民事诉讼中要求精力危害补偿的问题，我国理论界对此问题也一向争辩不休。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）早有结论。刑事诉讼法第七十七条规则： “受害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，可提起附带民事诉讼”，在此，立法上运用了“物质丢失”这一词语，可见精力丢失不在补偿之列。最高人民法院《全国法院保护乡村安稳刑事审判作业座谈会纪要》中对附带民事诉讼补偿规模清晰限定为“补偿仅限于违法行为直接形成的物质丢失，不包含精力丢失和直接形成的物质丢失。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则（法释〔2000〕47号）》榜首条第二款则清晰规则，“关于被害人因违法行为遭受的精力而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”至此，这一争辩在法令规则上尘埃落定。明显这一司法解说，没有打破我国刑事诉讼法的有关规则（从法令上讲，也不该当有所打破），因而，尽管这一司法解说在法令适用上予以了清晰。可是，在理论上仍难以无懈可击，和其他司法解说也矛盾重重，其合理性和公正性仍遭到质疑。笔者以为，刑事附带民事诉讼中，应当包含精力危害补偿。这首要依据：1、精力危害补偿在我国司法实践中现已得到认可。精力丢失是相关于物质丢失而言的，是指公民因其人身权遭到别人的不法危害，而致其心理上的危害，“例如精力上、肉体上之苦楚，因丢失肢体而打乱日子之苦痛，因容貌损毁而致将来婚姻、工作困难之精力上的苦楚……”由此可见，相关于物质丢失而言，精力丢失是人身权遭到侵略的结果。精力危害补偿在我国民法理论中阅历了一个从无到有的开展过程。民法通则榜首百二十条规则：公民的“姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权遭到侵略的……并可以要求补偿丢失。”我国民法通则榜首百一十九条及其他有关的司法解说也对精力危害补偿作了相应的规则。最高人民法院的司法解说如1992年《关于审理涉外海上人身伤亡案子危害补偿的具体规则》中关于“安慰抚恤金”的规则，其实质是承认了精力危害；实践中，因公民人格权遭到侵略得到补偿的也早有判例。理论界对此却现已有了较为共同的观点，即关于危害公民人身权的行为，只需形成了公民精力上的苦楚，就应当补偿精力丢失。依据社会实践的开展，最高人民法院也习惯这一开展要求，于2001年2月26日作出了《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》，从司法实践上直接清晰了精力危害补偿的合法性。因而，跟着我国民法理论的开展，精力危害补偿制度现已建立，这就不扫除违法行为一起侵略公民人身权时应当承当的民事职责，因而，附带民事诉讼中补偿规模应当包含精力危害补偿。