医院开具的证明可以作为证明证据吗
来源：听讼网整理 2019-05-03 21:00
所谓打官司，打的是钱，打的是现实，打的是依据。而其中最重要的又有莫属依据，无论是刑事案子，行政案子，仍是民事案子，最讲究的都是依据。那么，医院开具的证明能够作为证明依据吗?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
医院开具的证明，能够作为一种依据，证明案子现实。
民事诉讼的依据是什么?
1、在民事案子中，当事人要证明自己提出的建议，需要向法院供给相应的依据资料，这些依据资料能够表现为书证、依据、视听资料、证人证言、当事人陈说、鉴定结论、勘验笔录这七种方式。这几种依据表现方式也是当事人证明自己建议的几种依据办法，即以某种依据方式来证明自己建议的办法。
2、从依据的特征来看，依据有必要与要证明的案子现实具有关联性，而且契合法令规矩的要求，具有其合法性。别的，依照依据客观性的观念，依据还应当是客观存在的现实。依据不只是当事人证明自己建议的依据资料，也是法院确认争议的案子现实，作出裁判的依据。只要通过质证和认证的依据，才干作为确认案子现实和裁判的依据。
3、合法性合法性是有用依据的根本特性之一。
(1)民事依据的合法性，是指在民事诉讼中，确认案子现实的依据有必要契合法令规矩的要求，不为法令所制止，不然不具有依据效能。对依据合法性的要求，意图是为了保证依据的实在性和保护别人或其他安排的合法权益，表现了人们对程序正义和实体正义的两层要求。
(2)合法性首要包含了以下四个方面：
①依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。主体不合法也将导致依据的不合法。对依据主体的法令要求，也是为保证依据的实在性。因而法令依据依据特色，对某些依据的依据主体规矩了相应的要求。
②依据方式合法。依据方式的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求方式上也契合法令规矩的要求。
③依据获得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确认案子现实的依据，还要看该依据资料的获得办法是否契合法令的规矩。法令规矩依据获得办法有必要合法，是为了保证别人的合法权利不至于因为依据的违法获得而遭到损害。
④依据程序合法。依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规矩的程序该依据依然不能作为确认案子的依据。这一程序便是依据的质证程序。
《最高人一民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《依据规矩》)规矩，依据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的依据，不能作为确认案子现实的依据。当事人在依据交流过程中认可并记录在卷的依据，经审判人员在庭审中说明后，能够不通过质证，直接作为确认案子现实的依据。
4、证明力依据的证明力，是指依据在证明案子现实方面所起的效果。
(1)一切的依据都具有证明案子现实的效果，但依据不同，其证明效果力的巨细也有所不同，即依据证明力的强弱有所不同。
(2)依据证明力的有无和巨细的确认。一是依据法令的规矩，一是依托法官的判别。
①依据法令的规矩确认或断定依据证明力的有无和巨细的准则，在诉讼法理论上被称为“法定依据准则”;依据证明力有无和巨细的确认依赖于法官的自在判别，则被称之为“自在心证准则”，或为“自在心证准则”的根本的和首要的内容。
②依据法定依据准则，依据证明力的有无和巨细就有必要预先在法令中加以规矩，不答应法官在诉讼中依据自己的判别加以改动。法定依据准则因为排挤了法官依据案子的详细状况判别依据的证明力，导致了依据运用中的教条主义和死板，否定了法官的能动效果。
③依据自在心证准则的要求，这些国家在法令修正或拟定中取消了关于依据证明力的法令规矩;答应法官在依据运用方面凭自己的“良知”和“理性”自在地作出判别。但奉行自在心证准则的国家并没有全盘否定依据证明力由法令规矩的做法，在某些场合也规矩了某些依据证明力的有无或巨细。
④我国现行《民事诉讼法》第64条第3款规矩，人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地检查核实依据。该款规矩的“检查核实依据”就包含了对依据证明力有无和巨细的确认。
⑤最高人民法院《依据规矩》第64条将民事诉讼法这一规矩细化为“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审阅依据，依据法令的规矩，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经历，对依据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果”。
⑥从司法实践来看，法令直接规矩依据证明力有无和巨细的状况并不多，大都状况依然需要靠审判人员的判别，即要求审判员依照良知、理性、经历规矩对依据证明力的有无和巨细进行判别。这就不能扫除审判员判别的自在度，没有自在度也就不能依据案子详细状况来进行确认。另一方面，又有必要在必定程度上避免审判人员确认依据的随意性，
因而，《依据规矩》又对怎么详细确认依据的证明力做了某些规矩。对同一现实存在若干对立的依据时，怎么确认依据的证明力是实践中常常遇到的问题。因为不同品种的依据在一般状况下其实在、牢靠程度会有所不同，实在性、牢靠性相对高的某类依据的证明力就要大于实在性、牢靠性相对低的另一类依据。
以上便是小编为您收拾的内容，民事诉讼的依据便是民事案子审理过程中用来压服自己的建议，确认自己所提出的实事确属实在的有力依据。作为民事案子中如此重要的一项，我们在遇到民事案子时必定要注意了。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
医院开具的证明，能够作为一种依据，证明案子现实。
民事诉讼的依据是什么?
1、在民事案子中，当事人要证明自己提出的建议，需要向法院供给相应的依据资料，这些依据资料能够表现为书证、依据、视听资料、证人证言、当事人陈说、鉴定结论、勘验笔录这七种方式。这几种依据表现方式也是当事人证明自己建议的几种依据办法，即以某种依据方式来证明自己建议的办法。
2、从依据的特征来看，依据有必要与要证明的案子现实具有关联性，而且契合法令规矩的要求，具有其合法性。别的，依照依据客观性的观念，依据还应当是客观存在的现实。依据不只是当事人证明自己建议的依据资料，也是法院确认争议的案子现实，作出裁判的依据。只要通过质证和认证的依据，才干作为确认案子现实和裁判的依据。
3、合法性合法性是有用依据的根本特性之一。
(1)民事依据的合法性，是指在民事诉讼中，确认案子现实的依据有必要契合法令规矩的要求，不为法令所制止，不然不具有依据效能。对依据合法性的要求，意图是为了保证依据的实在性和保护别人或其他安排的合法权益，表现了人们对程序正义和实体正义的两层要求。
(2)合法性首要包含了以下四个方面：
①依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。主体不合法也将导致依据的不合法。对依据主体的法令要求，也是为保证依据的实在性。因而法令依据依据特色，对某些依据的依据主体规矩了相应的要求。
②依据方式合法。依据方式的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求方式上也契合法令规矩的要求。
③依据获得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确认案子现实的依据，还要看该依据资料的获得办法是否契合法令的规矩。法令规矩依据获得办法有必要合法，是为了保证别人的合法权利不至于因为依据的违法获得而遭到损害。
④依据程序合法。依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规矩的程序该依据依然不能作为确认案子的依据。这一程序便是依据的质证程序。
《最高人一民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》(以下简称《依据规矩》)规矩，依据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的依据，不能作为确认案子现实的依据。当事人在依据交流过程中认可并记录在卷的依据，经审判人员在庭审中说明后，能够不通过质证，直接作为确认案子现实的依据。
4、证明力依据的证明力，是指依据在证明案子现实方面所起的效果。
(1)一切的依据都具有证明案子现实的效果，但依据不同，其证明效果力的巨细也有所不同，即依据证明力的强弱有所不同。
(2)依据证明力的有无和巨细的确认。一是依据法令的规矩，一是依托法官的判别。
①依据法令的规矩确认或断定依据证明力的有无和巨细的准则，在诉讼法理论上被称为“法定依据准则”;依据证明力有无和巨细的确认依赖于法官的自在判别，则被称之为“自在心证准则”，或为“自在心证准则”的根本的和首要的内容。
②依据法定依据准则，依据证明力的有无和巨细就有必要预先在法令中加以规矩，不答应法官在诉讼中依据自己的判别加以改动。法定依据准则因为排挤了法官依据案子的详细状况判别依据的证明力，导致了依据运用中的教条主义和死板，否定了法官的能动效果。
③依据自在心证准则的要求，这些国家在法令修正或拟定中取消了关于依据证明力的法令规矩;答应法官在依据运用方面凭自己的“良知”和“理性”自在地作出判别。但奉行自在心证准则的国家并没有全盘否定依据证明力由法令规矩的做法，在某些场合也规矩了某些依据证明力的有无或巨细。
④我国现行《民事诉讼法》第64条第3款规矩，人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地检查核实依据。该款规矩的“检查核实依据”就包含了对依据证明力有无和巨细的确认。
⑤最高人民法院《依据规矩》第64条将民事诉讼法这一规矩细化为“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审阅依据，依据法令的规矩，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经历，对依据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果”。
⑥从司法实践来看，法令直接规矩依据证明力有无和巨细的状况并不多，大都状况依然需要靠审判人员的判别，即要求审判员依照良知、理性、经历规矩对依据证明力的有无和巨细进行判别。这就不能扫除审判员判别的自在度，没有自在度也就不能依据案子详细状况来进行确认。另一方面，又有必要在必定程度上避免审判人员确认依据的随意性，
因而，《依据规矩》又对怎么详细确认依据的证明力做了某些规矩。对同一现实存在若干对立的依据时，怎么确认依据的证明力是实践中常常遇到的问题。因为不同品种的依据在一般状况下其实在、牢靠程度会有所不同，实在性、牢靠性相对高的某类依据的证明力就要大于实在性、牢靠性相对低的另一类依据。
以上便是小编为您收拾的内容，民事诉讼的依据便是民事案子审理过程中用来压服自己的建议，确认自己所提出的实事确属实在的有力依据。作为民事案子中如此重要的一项，我们在遇到民事案子时必定要注意了。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。