贷款担保人的责任

案情速递:某告贷人在信用社告贷后，为了躲避债款外出无下落。告贷逾期后，信用社将告贷人、担保人申述到法院。法院一审判定是：担保人负连带职责。担保人不服，向上一级法院提出申述，理由是：在信用社申述之前这笔债款现已偿还，并向法院出具了还款证明(收款凭据)，此还款证明是信用社工作人员供给的。对方辩解称：一审时被告未提出此证明，申述前该笔告贷已仍是现实，但不是告贷人所还而是经办人偿还的。
问题：一、法院将怎么判定?
二、信用社工作人员作为内部员工，给对方供给了依据，从法令的视点这个人应负什么职责?从信用社内部的视点应负什么职责?
律师说法：(中卫市君元律师事务所任立听讼师)榜首，关于二审法院怎么判定，取决于对新依据能否予以承认，假如承认，那么很有可能会由于信用社诉讼主体不适格驳回申述，由于新依据能够证明，信用社与告贷人的告贷合同现已停止，现在应当是经办人行使追偿权，而非银行。
第二，信用社工作人员的职责首要表现为信用社内部规章制度的处理上，法令上没有职责，由于不存在假造或伪造依据。