法律知识
首页>资讯>正文

前后多份遗嘱的认定及处理

来源:听讼网整理 2018-08-20 11:42
在现实日子中,有的遗言人在生前就其遗产处理立下了多份遗言,且相互间的内容相冲突,在其身后,承继人应按哪份遗言去处置遗产会成为各承继人争议的焦点,若无法确认各份遗言的效能,则遗产将无法得到处理。那么究竟怎么确认各份遗言的法令效能呢?下面随听讼网小编一同来了解下吧。
前后多份遗言的确认及处理
首要,需对每份遗言单个进行检查,看其是否契合法令的要求,是否有用。
其次在有多份有用遗言存在的情况下,若有公证遗言,则以公证遗言为准,公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时,则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言,则以终究所立的一份遗言为精确,也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。
【事例】(本事例人名均为化名)
赵某平自幼双腿残疾,多年来一向未婚,与其兄赵志某配偶毗连而居。1982年,赵某平收养一年仅7岁的流浪儿刘某,刘某于1998年与本厂女工李某成婚。 1999年,赵某平突发脑血栓,在送至医院的途中,赵某平当着三位急救医务人员、刘某的面,清晰表明他的悉数遗产由其兄赵志某承继三分一,由其养子刘某承继三分二。后经医务人员的抢救,虽保住了生命,但终因病情严重,终究造成了半身瘫痪,自从瘫痪后,刘某夫妻对赵某平常常漠不关怀,一向由赵志某配偶照料赵某平的日子。赵某平为表明对其兄配偶的感谢之情,2001年立下自书遗言一份,遗言中写到其逝世后,将属其名下的悉数产业悉数出其兄赵志某配偶承继。赵某平在遗言上签名并盖章,但未注下一年、月、日。2004年9月,赵某平因病医治无效逝世,在处理赵某平的遗产时,赵志某配偶与刘某发生了不合,赵志某配偶诉到法院要求按赵某平于2001年所立的自书遗言承继赵某平的悉数遗产,但终究法院确认,赵某平所立的口头遗言、自书遗言均无效,故确认本案按法定承继来处理,赵某平的遗产由其榜首次序的法定承继人刘某承继。但考虑到赵志某在赵某平生前尽了较多的抚养责任,应适当分给其一定数额的产业。
本案中赵某平先后所立的两份遗言分别是口头遗言、自书遗言,该两份遗言为什么都被法院断定无效,是由于这两遗言不契合法令规则的要求。我国法令规则,口头遗言,只要在遗言人在危殆情况下,能够立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危殆情况免除后,遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的,所立的口头遗言无效。而本案中,赵某平在生命危殆之时立下口头遗言是契合法令规则的,但赵某平在生命脱离危险后,未用书面或录音方式就口头遗言所立内容从头立遗言,所以该口头遗言无效。而自书遗言,法令规则必由遗言人亲身书写、签名,一同有必要注下一年、月、日,这两者缺一不可,不然遗言无效。本案中赵某平立的自书遗言虽然是被承继人亲笔书写,是其实在意思的表明,本质要件是齐备的,但未注明立遗言的时刻,致使该遗言的方式要件存在短缺,依据法令规则,该自书遗言无效。
【事例】两遗言“撞车”代书遗言无证人无效(本事例人名均为化名)
81岁的王昆白叟过世后留下一套商品房和2.6万元存款,引发了一同两代人之间的遗产承继案。白叟14岁的孙子王某在其爸爸妈妈的署理下将两个40多岁的姑姑王奇、王慧告上法庭,而纠份的本源是白叟留下了两份不同的遗言。秋天,江西省泰和县人民法院对这起案子作出一审判定,后一份代书遗言因无人见证而无效,按前一份遗言,王昆的遗产房子和银行存款均归受赠人王某全部。
王昆白叟生前是泰和县某医院的退休医师,生有二女一男,均已各自成家与白叟分隔日子。200X年秋,白叟患病住院。在得知自己身患绝症后,白叟亲笔写下遗言:“我身后,房子、产业归孙儿王某全部,任何人不得侵吞”。
两个月之后,白叟病情恶化再次住院,白叟由其两个女儿照料。200X年年头,白叟要其女儿王奇代笔立下第二份遗言:“我身后,房子、产业由三个儿女均匀共享。”白叟签名后,于当晚逝世。
三天后,原告王某的爸爸妈妈与二被告就怎么分配白叟留下的一套88平方米的商品房和2.6万元银行存款发生争论,二被告将房子门锁替换,对白叟的定期存单处理挂失手续。原告遂诉至法院。
法庭上,原告的爸爸妈妈坚持要求按白叟的榜首份遗言,悉数遗产归受赠人王某全部。二被告则以为,应按终究一份遗言处理父亲的遗产。
为证明遗言的实在情性,二被告还请求白叟生前的保姆车女士和同房病号林先生出庭作证,两个证人都证明王昆白叟生前的确讲过,其身后,房子、产业由三个儿女均匀享用,但写遗言时二人不在现场。
兄妹、姑姑、侄儿对簿公堂,使本来血浓于水的亲人,变得形同陌路人,法官做了许多调停,但争论两边互不退让。
法院经审理后以为,公民立有数份内容不同的遗言,以终究一份为准。但王昆白叟临终前的第二份代书遗言,虽有白叟的签名,但按照法令的规则,代书遗言有必要有两个以上见证人在场见证,并由其间一人代书,注下一年月日,并由代书人、其他见证人和遗言人签名。而该遗言是由遗言承继人王奇代书,短少两个以上见证人在场见证,并由其间一人代书的方式要件,因而不具有法令效能,属无效遗言。白叟的榜首份自书遗言,言明将归于自己的悉数产业遗赠给其孙全部,契合承继法的遗赠规则,合法有用。
再者,对比多份有用的遗言,依据法令规则确认终究怎么切割遗产。
【事例】(本事例人名均为化名)
刘某顺老伴逝世早,膝下有一儿刘二、一女刘某,两儿女常常照料刘某顺的日子。刘某顺于199X年立下亲笔遗言,将自己的悉数产业在身后由儿子与女儿平分。 200X年,刘某顺患癌症后,刘二便很少不照料刘某顺,却是刘某一向关怀他的日子,为他洗衣煮饭。刘某顺觉得刘某为他支付那么多,应多分些产业。所以亲身到公证机关立下公证遗言,清晰表明除家中的电视机在其身后归刘二全部外,其他产业均由刘某承继。刘二得知后,从此再不登门,见到刘某顺也不答理,见到刘某更是侧目而视。200X年夏病危住院,刘二也未曾探望过,弥留之际,刘某顺当着医师护理的面,表明他的悉数遗产均由刘某全部。刘某顺过逝后,刘二因遗产承继与刘某发生冲突,诉至法院要求切割刘某顺的遗产。终究法院判定除电视机由刘二承继外,其他的遗产都由刘某承继。
本事例中的三个遗言都是在方式上及内容上有用的遗言。依据《承继法》的规则,被承继人立有数份遗言,内容相冲突的,以终究的遗言为准。但一同又规则,自书、代书、录音、口头遗言不得改变、吊销公证遗言。也就是说,应以终究所立公证遗言为准,没有公证遗言的,以终究所立遗言为准。本案中,被承继人刘某顺所立的三份遗言中应以公证遗言为准,而不是以终究的口头遗言为准,由于公证遗言经公证机关公证,其证明力、实在性最强。因而刘某并不能建议履行终究一个遗言。但若本案中没有公证遗言,则将以终究所立的口头遗言为准。
所以有多份有用遗言存在的情况下,若有公证遗言,则以公证遗言为准,公证遗言的效能高于其它四种方式的遗言;但若有多份公证遗言存在时,则以终究一份公证遗言为准;若无公证遗言,则以终究所立的一份遗言为精确,也就是说自书、代书、录音、口头四种遗言的效能同等。
【事例】两份遗言引发祖房之争终究遗言有用(本事例人名均为化名)
南浔一位白叟患病后,分别为再婚妻子吴老太和与前妻所生的儿子李先生立了一份遗言。但让人始料不及的是,白叟在两份遗言中对两间祖房竟作出了截然相反的处置。所以,在白叟过世后,吴老太与李先生为争祖房打起了遗言承继官司。近来,经浙江省湖州市中级人民法院法官掌管调停,两边达成协议,两间祖房归李先生全部,但其间一间吴老太能够运用至过世,并由李先生承当吴老太今后另租房子的租金。
吴老太与李老是再婚夫妻。由于种种原因,李老对与前妻所生的儿子照料较少。为此,父子爱情陌生,素日可贵来往。200X年,体弱多病的李老亲笔写下一份遗言,其全部的全部资产将由吴老太一个人承继。
200X年,李老因病情恶化住进了医院。李先生在亲朋的奉劝下,到医院看望了父亲,并承当了部分医疗李用。李老叫来两位朋友和一位亲属,请人代书又写了一份遗言,决定将两间祖房留给儿子承继。李老百年之后,吴老太与李先生因两间祖房的承继问题闹上了法庭。
法院审理以为,吴老太与李先生都是李老遗言的榜首次序承继人,两人都有权承继李老的遗产。但李老在生前立有遗言,故应按遗言内容承继遗产。至于两份遗言的效能问题,我国承继法第二十条清晰规则,遗言人能够吊销、改变自己所立的遗言。立有数份遗言,内容相冲突的,以终究的遗言为准。因而,这两间祖房应归李先生全部。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任