原配原配需要承担私生子的抚养费吗

导读：老公有私生子，原配需求承当私生子的抚育费吗?老公须付出2万元抚育费给私生子，这是原配犯难了!你犯错却要我和你一同承当职责，怎样也咽不下这口气。所以进行法律咨询?我应该抚育老公和小三的私生子吗?
【案情】
张甲(男)与李某(女)系夫妻联系。2003年，张甲在外出经商期间与胡某(女)长时间同居并于2004年生下一子张乙，2005年张甲为逃避借主追债外出未归，下落不明。2008年，张乙因患病日子呈现困难而提起诉讼，要求张甲付出抚育费2万元。法院在审理过程中未发现被告张甲有个人产业，但查明其妻李某在银行有存款数万元，张乙因而请求产业保全其间的2万元并要求以此付出其抚育费。李某则以为张乙是老公的私生子，自己没有抚育责任，张乙的抚育费是张甲的个人债款，而这笔2万元的银行存款是夫妻一起产业，不能用于偿付个人债款，张乙的要求没有法律根据。
【不合】
就本案怎么处理，存在以下两种定见：
一种定见以为，李某与张甲系夫妻，按照《婚姻法》的规则，李某在婚姻联系存续期间所得，系二人夫妻一起产业。张甲不实行对非婚生子的抚育责任，张乙要求李某从一起产业中付出抚育费，是合法的。
另一种定见以为，李某在与张甲婚姻联系存续期间，其收入依法虽为夫妻一起产业，但按照《婚姻法》“在没有特别约好的状况下，夫妻一起产业仅用于清偿夫妻一起债款”的规则，张甲对非婚生子的抚育责任归于个人债款，该债款依法不能用夫妻一起产业清偿。
【剖析】
听讼网笔者赞同第二种定见，理由如下：　榜首、李某的存款归于夫妻一起产业。我国《婚姻法》规则的夫妻婚后产业准则是约好产业制优于法定产业制，无约好或约好不明的状况下，一起产业是法定产业制下夫妻产业的首要方式，夫妻两边对一起产业有相等的处理权。从本案状况不难看出，本案张乙诉讼请求的李某存款属夫妻一起产业。
第二、张甲对张乙的抚育责任归于个人债款。以夫妻一起产业清偿一起债款是有法可依的，但本案中张甲因抚育非婚生子所负债款是个人债款仍是夫妻一起债款?个人债款是指夫妻一方非为一起日子所需而担负的债款，首要包含一方婚前的债款、个人产业所负债款、个人不合理开支或分家期间所负的债款。而本案中张甲对非婚生子张乙所负债款则不归于以上任何一种状况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体定见》的规则，夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养责任等所负债款，应认定为夫妻一起债款。虽然该条司法解说未清晰抚育责任的是否包含“私生子”，但听讼网笔者以为该解说的本意应是夫妻中的一方因抚育两边子女或继子女而发生的债款，而非一方子女的抚育责任。由于一起产业准则建立的意图便是为了夫妻两边的一起利益，假如不通过一方赞同，又不是为了两边利益而去偿付仅仅因某一方的利益或责任发生的债款，便会严峻损害另一方的合法权益。虽然根据《婚姻法》非婚生子与婚生子享有平等的权力，任何人不得加以损害和轻视，但这个权力很大程度是针对非婚生子女的爸爸妈妈。本案中，原告张乙与李某无任何法律上的联系，负有抚育责任的仅是夫妻中的一方张甲，李某对张乙并没有任何法律上的责任，一旦把夫妻一起产业用于抚育“私生子”，在一起产业未进行切割的状况下实际上是将李某在一起产业中的比例用来承当张甲对张乙的责任，明显损害了李某在一起产业中的合法权益，这不只没有法律上的根据，还显失公正，也难以被大众遍及的道德观认同，是对我国《民法通则》公序良俗准则的一种违背。
综上，听讼网小编以为，本案应维护婚姻联系中无过错一方李某对一起产业的合法权益，不应将一起产业用于偿付张甲的个人债款。